Caso Berríos: juez no hizo lugar al pedido de la Justicia chilena

La Justicia chilena había solicitado, días pasados, interrogar a través de Interpol-Chile a los oficiales en retiro Eduardo Radaelli y Tomás Cassella, cuyos nombres aparecen mencionados en forma reiterada en el expediente judicial chileno.

Por decisión del juez Alvaro González, la Justicia chilena no podrá interrogar -ni por vía policial, ni a través de los tribunales-, a los dos militares uruguayos. El juez rechazó también el pedido de la fiscal Nancy Hagopian para que el pedido judicial chileno se canalice a través de un tribunal. La representante del Ministerio Público también solicitará hoy anexar al presumario las actuaciones de la Justicia chilena.

El viernes, la jueza chilena Olga Pérez enjuició a seis militares chilenos por el homicidio del ex agente Eugenio Berríos, cometido en nuestro país a mediados de 1993. En la sentencia aparecen los nombres de varios oficiales uruguayos vinculados al operativo que tenía por fin obstruir el accionar de la Justicia chilena.

Guillot: No colaboró

Ayer, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Gervasio Guillot, reconoció que la Justicia uruguaya no ha colaborado en nada con su homóloga chilena, en lo que tiene que ver con el esclarecimiento del secuestro y asesinato del químico chileno Eugenio Berríos, ocurrido años atrás en Uruguay.

El magistrado recordó que cuando en la Corte Suprema se puso a consideración el envío de documentación solicitada por los tribunales chilenos para integrarla a su investigación, la posición que él impulsaba, y que era positiva para dicha solicitud, quedó en minoría al momento de votar la cuestión. Dijo Guillot, ante declaraciones efectuadas días atrás por integrantes de la Justicia trasandina, y que afirmaban que la Justicia uruguaya no colaboró, que «eso es absolutamente cierto». Agregó que en su momento, «la Corte entendió, en mayoría, que esa decisión de enviar o no un testimonio era resorte del juez actuante en la causa, que es el juez de Pando». El presidente del máximo órgano judicial del país entiende que «perdió» en su posición a favor de enviar los documentos pedidos. «Yo entendí, y sigo entendiendo, que era una decisión que debió haber tomado la Corte, para decidir si el pedido chileno vulnera o no los principios de orden público, y yo entiendo que no».

En otro orden de cosas, Guillot prefirió no pronunciarse sobre el procesamiento del ex canciller de la República Juan Carlos Blanco, ya que entiende que la resolución «es de exclusivo resorte del juez». *