Plantean nulidad en la compra del Banco Caja Obrera por el Montevideo

Dicho contrato se celebró entre el Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) por una parte y por el Banco de Montevideo por otra.

En el informe que presentó ante la Investigadora, la catedrática resalta que denunció la existencia de la nulidad de la compraventa e informó en su momento al Ministerio de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry, y al presidente del Banco Central, Julio De Brun, pero «no obtuvo respuesta», por lo cual optó por denunciar la nulidad ante la Justicia.

La denuncia

Rodríguez Olivera, en calidad de accionista y ahorrista del Banco la Caja Obrera junto a otras tres personas también ahorristas del banco, denuncia en su escrito la configuración de un negocio «legalmente prohibido a los efectos de que el señor Juez se sirva declarar, de oficio, su nulidad».

En ese marco, enuncia que el Banco Caja Obrera es «una sociedad anónima con acciones normativas, en función de lo impuesto por el artículo 43 del Decreto Ley 15.322 con la redacción dada por la ley 16.713″.

Agrega que en los años 1989 y 1990 el Banco Caja Obrera fue capitalizado por el Banco República y por la Corporación Nacional para el Desarrollo, «con tal capitalización las dos entidades públicas adquieren acciones y certificados provisorios que representan el 99,83 por ciento de su capital integrado».

También destaca que por un contrato celebrado el 3 de diciembre de 2001 el BROU y la CND «enajenaron sus acciones del Banco Caja Obrera SA al Banco Montevideo que las adquirió».

Según la catedrática de Derecho Comercial, el BROU vendió al Banco Montevideo «35,7 millones de acciones con un valor nominal de 0.10 pesos cada una, representadas por títulos representativos de las acciones números 1 al 35,7 millones. También, le vendió un certificado provisorio nominativo por 0.26 pesos».

«Por su parte la CND le vendió 144 millones de acciones con un valor nominal de 0.10 pesos cada una, representadas en 14 títulos representativos de acciones con números 35,7 millones a 179 millones», se resalta en el oficio.

«Tal contrato de compraventa está viciado de una nulidad absoluta por una serie de razones ajustada a derecho» que expone en su denuncia, para lo cual se basa en la doctrina nacional y el derecho comparado.

Compraventa nula

En tal sentido, indica que la compraventa en que el BROU y la CND vendieron acciones del Banco Caja Obrera al Banco Montevideo, «es nula por haber transgredido una norma prohibitiva», basándose en el artículo 8 del Código Civil.

En otro orden, resalta que al tratarse de una nulidad absoluta, puede ser denunciada por cualquier interesado o por un tercero, y puede y debe ser declarada de oficio por el juez, cuando aparezca de manifiesto, tal como dispone el artículo 1.561 del Código Civil.

Rodríguez Olivera sostiene que las acciones Banco La Caja Obrera deben ser restituidas a sus anteriores dueños, es decir, el BROU y la CND para que ambas entidades públicas reasuman su dirección y encaminen su actividad en forma ajustada a derecho.

Por otra parte, considera que el Banco Caja Obrera no podrá evitar su disolución y liquidación si no es desvinculado del Banco Montevideo.

Asimismo, solicita que se intime al Banco Montevideo, en la persona de su actual interventor, al BROU, la CND para que presenten ante el juez el contrato celebrado entre ellas donde se documentó la compraventa de las acciones del Caja Obrera y se intime al Banco Central para que informe si dio su autorización para la compraventa de las acciones del Caja Obrera por el Montevideo.

Pretende que se anule, de oficio, el contrato de compraventa de acciones del Caja Obrera, celebrado entre el Banco Montevideo por una parte y el BROU y la CND por otra, y aclara que con tal acción no se perjudica al BROU ni a la CND que habrán de recuperar la propiedad de las acciones que fueron mal vendidas, sin tener que restituir su precio.

«Proceso de absorción»

Por su parte, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) interrogó al Directorio del Banco Central, el pasado jueves, sobre la fusión de los bancos Montevideo y Caja Obrera.

Según consta en la versión taquigráfica de la sesión de la Comisión Investigadora, el legislador se refirió a la copia del recurso que presentó la doctora Rodríguez Olivera ante la Justicia, pidiendo la nulidad del negocio en función del Decreto-Ley 15.322 que no permitiría a un banco comprar acciones de otro banco.

El parlamentario interrogó a las autoridades del BCU «si existe un respaldo legal para este tipo de negocio, donde un banco de plaza compra otro banco de plaza».

En ese sentido, el presidente del Banco Central del Uruguay, Julio De Brun, respondió que «cuando el BCU recomienda al BROU y a la CND firmar el contrato de venta y autoriza al Banco de Montevideo a comprar el Banco La Caja Obrera, no podía el Banco de Montevideo indefinidamente quedarse con las acciones del Banco La Caja Obrera».

«El tema es que se trataba de una compra con una posterior absorción. Por eso el Banco Central autoriza al Banco de Montevideo a tener las acciones del Banco La Caja Obrera», agregó De Brun.

Por su parte, el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) resaltó que el documento que presentó la doctora Rodríguez «será un insumo más en el análisis, por parte de la Comisión Investigadora, del conjunto de la situación del sistema financiero y la venta del Banco Caja Obrera».

En tanto, el diputado Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista) señaló que al tratarse de un tema muy técnico la Comisión deberá estudiar a fondo las diferencias entre los conceptos de proceso de absorción y de venta.

Hoy sesiona la investigadora

En esta jornada sesiona nuevamente la investigadora, estando previsto que comparezcan representantes del Tribunal de Cuentas y del Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU). A pedido del Encuentro Progresista (EP-FA) se evalúa la convocatoria, posteriormente, de las autoridades de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), y al ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry.

El oficialismo en tanto tiene intenciones de llamar a comisión al ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión. *