Llamadas al Director

La foto de Ancap

Señor Director:

En la edición del 16 de octubre se publicó una nota informando sobre un acto realizado por los trabajadores de la Federación Ancap, en el marco de un paro general parcial durante el cual un mundo de gente marchó desde la planta de Capurro hasta el edificio central del organismo en plena avenida del Libertador.

La referida movilización tuvo lugar en repudio a los actos celebratorios del 71 aniversario de Ancap que estaban llevando a cabo en esos momentos las autoridades y jerarquías del organismo.

No cuestiono la nota publicada, la que entiendo encuadra correctamente en lo que tiene que ver con la estricta información, pero sí con la foto utilizada para ilustrar dicha nota, que no es una foto tomada en esta jornada, sino que debe ser alguna de archivo del diario.

Y ello se refleja, primero porque en la foto aparecen unos pocos compañeros en el acto cuando fuimos realmente una multitud; segundo, ese cartel no fue llevado en esta jornada sino en una anterior, y tercero, los mástiles de las banderas que se ven en esta foto publicada tiene solamente izada la bandera uruguaya cuando por ser un día celebratorio, estaban izadas las tres enseñas nacionales: la uruguaya, la de Artigas y la de los Treinta y Tres orientales. Creo que es una pena que los lectores puedan interpretar que a tan importante movilización acudimos solamente treinta o cuarenta personas, que son las que se ven en la foto.

Teléfono: 9020…

El Director: Tiene usted razón, estimado lector, la foto de referencia es de archivo, y fue utilizada justamente para ilustrar la nota. Debo reconocer que no da la idea de una movilización muy importante como fue justamente la efectuada el pasado lunes. Le aclaro que no estoy de acuerdo en que se haya privilegiado la estética por sobre los intereses informativos. Creo que si no se pudo asistir gráficamente a la asamblea, debió publicarse la crónica sin foto y no recurrir a fotos de archivo que desinformaron. Ya he adoptado las decisiones del caso para que este episodio no vuelva a suceder. Lo importante es que medularmente la información estuvo adecuadamente realizada, y los dichos de los trabajadores de Fancap fueron reproducidos con merecido destaque y veracidad. Gracias por llamar.

 

Que Gabito denuncie el despojo de los jueces para con los cuadros chicos

Sr. Director:

Habla un viejo lector de LA REPUBLICA y leo mucho siempre la parte de Gabito Acevedo en la sección deportes.

Y quiero saber después del despojo de Plaza Colonia a manos de Nacional, siempre con los mismos jueces, a ver ahora qué es lo que están diciendo con respecto a los acomodos que tiene Nacional en la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Evidentemente que tienen un peso enorme con una serie de dirigentes que ya fueron famosos en otras áreas de la actividad social como lo es este señor abogado Víctor Della Valle y su sobrino ¿verdad? Pero ahora lo que están haciendo es un despojo total contra el resto de los cuadros. Habla un hincha de un cuadro chico. ¡Es lamentable lo que está haciendo Nacional! Y quisiera saber si el señor Gabito Acevedo puede sacar algo de las notas jugosas que él saca respecto a este despojo que le está haciendo a todo el fútbol uruguayo el Club Nacional de Fútbol con los arreglos que tiene con los jueces.

Teléfono: 6008…

El Director: Estimado lector, no puedo apoyar ni condenar sus dichos, ya que  a pesar de ser aficionado al fútbol e hincha de la gloriosa «viola» del Parque Rodó y Punta Carretas  confieso que no estoy suficientemente informado sobre los supuestos tejes y manejes que se dan en las esferas de la «política del fútbol». Por lo tanto traslado sus palabras a nuestro colaborador Gabito Acevedo.

 

Me parece muy insidiosa la presentación de Caffera por Di Maggio

Señor Director:

Usted tiene al señor Di Maggio como especialista en plástica en su distinguido diario. En las inauguraciones de la semana de ayer lunes, dice: «Carlos Caffera, crítico desdoblado en artista o artista desdoblado en crítico y curador inaugura obras recientes en la sala Carlos F. Sáez del Ministerio de Transportes y Obras Públicas», etc., etc. Hay formas insidiosas de presentar a quien es por un lado colega suyo como crítico y a quien es uno de los destacados artistas que tiene la plástica uruguaya. A mí me parece que es absolutamente injusto con Carlos Caffera presentarlo de esa manera insidiosa.

Teléfono: 2000…

El Director: Estimado lector, usted hace referencia al recuadro aparecido en la página 33 de nuestra segunda sección de la edición del pasado lunes 14 de octubre donde se informa de manera resumida de varios acontecimientos programados para la semana. Cumplo con publicar su opinión contraria a la manera de informar de nuestro colaborador Nelson Di Maggio, aunque personalmente no veo nada insidioso en destacar la doble condición de artista plástico y crítico de artes plásticas del señor Caffera.