Línea Nacional a favor de retiro de los ministros blancos, cargos de confianza y contratos de obra

No obstante, Heber consideró que no es pertinente el retiro de los representantes blancos en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados porque «la posición histórica del Partido Nacional ha sido de la participación en la conducción de las empresas públicas como un contralor de la gestión». El grupo nacionalista reunirá a su Comité Ejecutivo el día lunes 21, y el sábado 26 Línea Nacional realizará un Plenario para evaluar la postura a impulsar en la Convención blanca.

Sobre la decisión del Directorio del Partido Nacional de reunirse algunos días antes de la Convención Nacional, Heber señaló que «era obvia» en el sentido que «tomará una posición que va a evitar ser desautorizado en la Convención Nacional».

«Independientemente de lo que diga el Directorio y de la posición que adopte el sector político que fue mayoría en 1999 y que orienta el doctor Lacalle, el pronunciamiento de la Convención, a nuestro criterio, va a ser claramente mayoritario en que es conveniente que el Partido Nacional retire a sus representantes en el gabinete», indicó.

Para Heber, «frente a esto, el análisis que hacemos es que es evidente que el Directorio ha demostrado que ha perdido representatividad partidaria».»En el año 2000, luego de la realización de las elecciones departamentales propusimos una renovación del Directorio del Partido, no porque fuera ilegítimo, no porque le negáramos legitimidad», manifestó el legislador. Ese planteo, afirmó Heber que tuvo su fundamento en que «los resultados de octubre del año 1999, con posterioridad a las elecciones internas, de donde surgen los convencionales que eligen al Directorio, y reafirmado con los resultados de las departamentales de 2000, quedó demostrado que entre abril de 1999 y abril de 2000 dentro del Partido hubo una transformación muy grande y que ese Directorio no era del todo representativo de la voluntad partidaria». «Ahora queda demostrado porque ha sostenido una posición política que es clarísima que no es la del sentir partidario como va a quedar demostrado el 3 de noviembre, aún cuando el Directorio, adelantándose a los acontecimientos, el día 27 o 28 de octubre, tome la posición que tome», puntualizó. No obstante, admitió que «es cierto que la Carta Orgánica del Partido Nacional, en su capítulo 5º de las atribuciones del Directorio, en su numeral 3º, establece que una de ellas es aprobar la participación del Partido en coaliciones de gobierno con precisa determinación del programa a ejecutar». Para Heber sería de «buen tino que previo a la Convención se traten de aunar las posiciones a los efectos que el pronunciamiento de la Convención, aun cuando haya voces en un sentido o en otro, sea una expresión de fortaleza del Partido y que de esa manera también sea un llamado de atención de que las bases del Partido, los dirigentes, los convencionales, deben ser escuchados más a menudo sobre temas importantes para la conducción partidaria y el interés nacional».

Antecedentes

Heber recordó que en marzo del año 2001, «Línea Nacional en el seno de la Convención reclamó que era el momento político oportuno para que el Partido Nacional analizara la conveniencia de mantener ministros nacionalistas en el gabinete». «Eso se dio a raíz de una serie de desencuentros importantes con el gobierno entre el Partido y sus representantes en el gabinete, no atribuyendo con esto responsabilidad a nadie pero sí queriendo demostrar que era el momento de analizar el rol que desempeñaba el Partido Nacional en la coalición y su relacionamiento con el gobierno», estimó.

Aunque entiende que es el momento «más inadecuado», reivindicó que es positivo que un año y medio después el Partido Nacional analice el relacionamiento con el Poder Ejecutivo. *