Atchugarry solicitó rápida aprobación del proyecto de reestructura del BHU

Atchugarry concurrió en la víspera ante la Comisión de Vivienda y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes en el marco del análisis del proyecto de ley de fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay.

En tal sentido, el secretario de Estado solicitó a la presidenta de la Comisión parlamentaria, la diputada Beatriz Argimón (Correntada Wilsonista) que la iniciativa se apruebe Diputados antes de que culmine el presente mes, para que rápidamente sea analizada por el Senado y se sancione en un plazo no mayor a los 30 días, «porque de lo contrario el BHU dejaría de funcionar».

Dicha postura del secretario de Estado no difiere sustancialmente de la visión que tiene la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), sector que planteó días pasados a los parlamentarios del Encuentro Progresista-Frente Amplio que «tal cual está en este momento el BHU, si no se cambia nada, se fundiría en breve y si fuera un banco privado ya estaría cerrado».

La gremial considera que la actual propuesta es mejor a la que planteó el gobierno en la Rendición de Cuentas, opinión que no comparten los legisladores de la coalición de izquierda.

Asimismo, el Poder Ejecutivo y AEBU manejan la posibilidad de crear un ámbito de negociación para analizar la situación en la que quedarán los funcionarios del banco, indicaron fuentes políticas.

Por su parte el EP-FA, si bien no analizó el proyecto en los órganos de conducción partidarios, en primera instancia al mismo aunque también pretende que la coalición de gobierno no analice esta iniciativa con «manos de yeso».

Ante el planteo de Atchugarry referido a que si no se aprueba el proyecto, el banco deja de funcionar, los legisladores de la coalición de izquierda consideraron que tal contraposición era «equivocada», y que por el contrario debía interrogarse: «¿Qué BHU se precisa»?.

Por lo cual el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) señaló que la iniciativa del Ejecutivo «está lejos de establecer el BHU que se necesita reestructurar, porque obedece a las condiciones que han impuesto organismos internacionales que quieren que el mercado del crédito hipotecario quede en manos de las instituciones financieras privadas».

Los parlamentarios encuentristas plantearon a Atchugarry la necesidad de que el BHU continúe cumpliendo su función de organismo de fomento de la vivienda, pero el ministro volvió a plantear en términos dramáticos «que el banco hoy ya no puede cumplir tal función y que si no se establece su reestructura, dejará de funcionar».

Sendic sostuvo que la preocupación de su sector sobre el proyecto «aumentó luego de la reunión con el ministro».

Según el legislador, el proyecto deja al BHU «en un papel de intermediario de crédito, o sea establece un mecanismo por el cual sólo podrá dar crédito a personas físicas para la compra de vivienda, e inmediatamente deberá vender esa cartera. Es decir, el banco va ser un intermediario del crédito hipotecario, va a otorgar crédito para después traspasarlos a la banca privada».

Resaltó que «el patrimonio y la liquidez del banco cada vez serán más reducidas, porque el proceso de reestructura lleva a «una recapitalización, ya que la venta de las carteras se hace a precios que muchas veces no llegan a los dos tercios del valor de la cartera».

«Esto nos permite afirmar que la iniciativa establece un proceso de liquidación de BHU, o sea quedará sin capital y estará obligado a privatizar sus carteras, no en el marco de la ley de securitización, porque hoy el ministro planteó la posibilidad de eliminar el inciso que hace referencia a la ley de securitización», agregó Sendic.

En tal sentido, resaló que el banco «podrá vender cualquier cartera en cualquier condición y a cualquier comprador», y además le transferirá a ese comprador beneficios que hasta ahora sólo tiene el BHU como es el descuento automático del sueldo y jubilaciones de las cuotas y la ejecución extrajudicial de los deudores».

En tanto, Carlos González Alvarez (Herrerismo) aseguró que el sector pretende incorporar a la iniciativa algunas propuestas, referidas a la problemática de los deudores quienes deben ser tratados o administrativamente  posición por la cual se inclina el ministro  o de lo contrario incluir una cláusula en la ley.

El Partido Nacional propuso que dichas deudas sean equiparables con las Unidades Reajustables.

«En esta ley se incluye una limitación para prestar, porque si no capta depósitos en UR o unidades indexadas no va a poder prestar, porque no podrá pedir préstamos de otra naturaleza», puntualizó. *