PS procura conformar un eje de decisión junto al MPP y a la VA

El fin de semana pasado, el Comité Central del PS inició una discusión sobre la estrategia para el período y la forma de actuar en la interna de la coalición de izquierda. Fuentes internas dijeron a LA REPUBLICA que existe preocuación en dicho partido por los mensajes «confusos» que el FA emite hacia afuera. Ese estado de «confusión» es adjudicado a una modificación del escenario a partir del 4 de agosto, y a la incidencia de tres factores más: la cercanía del gobierno para el EP-FA, aumentando por los guarismos de las encuestas que ubican al Encuentro con el 52% de la adhesión ciudadana, lo que lleva a marcar perfiles pensando en la ubicación futura; la aparición permanente de posturas sin discusión en el colectivo, que reflejan una suerte de protagonismo sectorial  o personal’ una suerte de «corporativismo» que refleja los intereses de actores sociales y que atraviesa todos los sectores partidarios, sin que necesariamente reflejen los planteos acordados en las direcciones sectoriales. Un ejemplo de ella, agregaron las fuentes, es el PS y las opiniones no siempre complementarias que surgen de Fucvam, pasando por Ancap, hasta AEBU. Todas organizaciones cuyos principales dirigentes son socialistas.

Para la dirección del PS, el problema es cóomo se logra una línea de acción que gane a la mayoría del EP-FA y además permita darle seguridad a la conducción de Tabaré Vázquez, de forma que la izquierda tenga un discurso, si bien con matices, en una misma dirección.

El debate socialista parte, también, de analizar el posicionamiento de los distintos grupos y de la capacidad de éstos para articular esa estrategia compartida. Según los informantes, existe la opinión en el PS que le MPP no juega el papel de articulador, que corresponde a todo grupo mayoritario (es el vencedor de las internas de mayo de este año). Una de las dificultades para ello, es debida a las distintas realidades de su organigrama, dado que las bases del MPP son «fronterizas» con grupos radicales, mientras el senador José Mujica (su máxima figura) tiene un «talante más moderado» y sistemático. Entre esos extremos, se encuentra -agregan- la dirección orgánica del grupo.

En cuento a la Vertiente Artiguista (VA), los socialistas la consideran uno de los sectores con los cuales debe buscarse un trabajo más en conjunto para establecer el eje de equilibrio en el FA. Lo consideran un grupo con una fuerte lealtad frenteamplista, con énfasis en el trabajo programático, aunque con una estructura volcada a la Intendencia de Montevideo.

Sobre el Partido Comunista del Uruguay (PCU), la opinión de la 90 reconoce la cultura de negociación de esta fuerza política, pero observa que generalmente se vuelca a las posturas más radicales y ortodoxas.

El 26M ha optado, sostienen algunos dirigentes socialistas, por competir en radicalidad con la Corriente de Izquierda (CI) y en ortodoxia con el PCU, más que en el accionar parlamentario y en los organismos de direcció frentista, en el manejo que hacen de los dos medios de comunicación que poseen (CX 36 y La Juventud).

La opinión sobre AU -quien ha dejado de ser el aliado privilegiado del período anterior, cuando el PS y VA conformaban la «triple alianza» y el centro de decisión de la coalición de izquierda- es más cáustica. en la discusión del cese socialista se señaló que desarrolla una estrategia acordada con el General. (r) Líber Seregni, que tiende a disputarle, nuevamente, la egemonía a Vázquez. En esa línea de razonamiento la diferenciación de los últimos meses es atribuída a la intención de diferenciarse del conjunto, volviendo a la conducta de 1996, en virtud de que el alineamiento con Vázquez ha desdibujado su perfil político.

De la CI se dice que ha perdido incidencia, refugiándose en movimientos sociales y alianzas extrafrentistas.

Para los socialistas lo deseable sería un eje de decisión, establecido en estrategias comunes entre el MPP, VA y el PS, no descartando algunos dirigentes incluir en el mismo al PCU.