Atchugarry explica en el Parlamento reforma del Banco Hipotecario

Por su parte, el Encuentro Progresista – Frente Amplio sólo acompañará la iniciativa si el gobierno está dispuesto a que se le introduzcan modificaciones.

Luego que la Comisión de Reestructura del BHU –que estaba integrada por legisladores, directores de la institución y representantes de la Asociación de Empleados Bancarios (AEBU)– culminó con la redacción del proyecto de ley, el Poder Ejecutivo lo remitió a la Cámara de Representantes para su estudio.

En ese marco, el pasado jueves los legisladores de la coalición de izquierda recibieron a una delegación de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) la cual planteó a los parlamentarios del sector que «tal cual está en este momento el BHU, si no se cambiara nada, se fundiría en breve y si fuera un banco privado ya estaría cerrado».

La gremial entiende que la iniciativa es «lo posible» sin considerar que sea la mejor de las propuestas, «pero hace menos salvaje la pérdida de fuentes de trabajo». Sin embargo, los legisladores EP – FA que «jamás» han podido acceder a los números del BHU y obtener los últimos balances de la institución, señaló la coordinadora de la bancada de diputados del sector, Lucía Topolansky (Movimiento de Participación Popular).

«Esa situación hace que sin ver los números no podemos decir si está fundido o no, pero los números del BHU son un misterio, porque hay un grave problema de gestión», resaltó la legisladora frenteamplista.

El sector de izquierda entiende que en primera instancia debe dilucidarse «si el gobierno trae le propuesta con manos de yeso o está dispuesto a introducirle modificaciones, si está existe disposición a aceptar alternativas, entonces hay que trabajar», sostuvo Topolansky por lo cual no se descartaría el apoyo del EP-FA.

En tal sentido, la coalición de izquierda propondría que se atienda la situación de los deudores del banco, a través de «la retasación de todos los complejos, teniendo en cuenta que algunos tienen graves problemas de construcción y que se le ha cobrado a la gente más de lo que la propiedad vale. También se plantearía reajustar las cuotas y reprogramar el pago».

Según Topolansky debería «incluirse algún artículo sobre el funcionamiento mismo del banco en lo referido a la designación de su directorio.

Se mantendría el aspecto referido a que el directorio debe ser a propuesta del Poder Ejecutivo que debe contarse con venia del Senado, pero los nombres deben ser conocidos y publicados en la prensa para que la ciudadanía cuente con un plazo para impugnar dichas postulaciones si lo considera conveniente». *