Crisis bancaria: se votó Investigadora

Asimismo, deberá indagar sobre el contrato de capitalización del Banco Comercial suscrito en nombre de la República, el proceso de fusión de los bancos Montevideo y Caja Obrera, otras derivaciones que pudieran surgir y analizar las modificaciones legislativas y dictados de normas a fin de fortalecer el sistema financiero y mejorar la efectividad de los sistemas de contralor o creación de nuevos controles del mismo.

En la tarde de ayer la rama baja parlamentaria hizo lugar a la conformación de una Comisión Investigadora –por 79 votos en 80 legisladores presentes– para analizar el sistema financiero, como así lo había planteado el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista). Sólo se opuso el legislador forista Ruben Díaz por considerar que «no existían denuncias debidamente articuladas».

Dicho grupo parlamentario de investigación tendrá plazo hasta el 10 de diciembre próximo para presentar el informe final y estará integrado por los diputados José Bayardi (Vertiente Artiguista), Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), Silvana Charlone (Espacio 90); José Amorín Batlle y Gabriel Pais, ambos por el Batllismo Lista 15, Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista); y los nacionalistas Raúl Argenzio (Correntada Wilsonista) y Ricardo Berois (Herrerismo).

Durante el transcurso de la sesión, Gabriel Pais resaltó la importancia del tema e indicó que se estaba ante una solicitud de investigar lo que ha sido «la crisis financiera más importante de Uruguay».

«Frente a esta crisis se han usado importantes dineros públicos, y teniendo presente que está en la esencia de la función del Parlamento no sólo legislar sino controlar las actividades del Poder Ejecutivo, votamos afirmativamente», argumentó el legislador oficialista.

Por su parte, el diputado Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Wilsonista) señaló que si bien el Poder Judicial ya ha tomado cartas en el asunto y que «naturalmente» respeta las resoluciones de dicho poder del Estado, la Constitución de la República también asigna facultades al Poder Legislativo para indagar con distintos fines. En tal sentido, consideró «necesario que el tema también se estudie en el Parlamento para dar mayor transparencia y que tanto los legisladores como la población conozcan las derivaciones, consecuencias, y causas de estos tiempos turbulentos que está atravesando la República respecto a su sistema financiero».

«Soledad absoluta»

Sin embargo, el único legislador discordante fue el diputado Ruben Díaz (Foro Batllista), quien reconoció que hacía su pronunciamiento «en soledad total y absoluta». El parlamentario forista se refirió al diputado Borsari, quien señaló que acompañar las comisiones investigadoras era «una cuestión de ética y moral». En tal sentido Ruben Díaz dijo que lo «ético y moral es votar las comisiones cuando se presentan denuncias que tienen el fundamento debido y se han instrumentado adecuadamente».

«Me parece que no es procedente que el diputado Borsari venga a hablar de independencia del Poder Judicial cuando al ex ministro Enrique Braga estuvo preso y el argumento del juez fue el estado de conmoción pública», indicó Díaz.

Agregó: «Me aburrí de votar comisiones investigadoras y pases a la Justicia, pero no tengo la convicción definitiva de que se cometieron irregularidades. Creo que a la gente no sólo hay que rendirle homenajes en los cementerios, también hay que levantar la mano para respaldarla cuando hay que respaldarla y éstas son instancias para respaldar a la gente cuando uno cree que estuvo moral y éticamente en forma correcta». El legislador resaltó que no veía «denuncias debidamente articuladas, porque no alcanza con traer una serie de recortes de diarios y tirarlos sobre la mesa. Pero además, no hubo denuncia ni opinión de la Pre Investigadora sobre la entidad y la seriedad del origen de la denuncia». Borsari respondió que sobre el caso Braga «discrepaba con el fallo de un Juez del Poder Judicial», pero eso no quería decir que no creyera en la independencia de dicho poder del Estado. «Por eso el Partido Nacional tiene más autoridad que nadie para votar estas comisiones investigadoras, y por eso me referí a un imperativo ético y moral. No se metan con nuestro partido, atiendan primero el suyo y cada uno adopte las actitudes políticas que correspondan», puntualizó el parlamentario nacionalista.

Por su parte, el diputado Víctor Rossi indicó que con la investigación se profundizará y conocerá con más precisión un conjunto de antecedes en la situación presente y futura del país, pero el conocimiento con mayor detalles de los hechos «no quiere decir que no existan interrogantes, convicciones de irregularidades y carencias y, por tanto, la necesidad de profundizar en el proceso de investigación».

Agregó: «Queremos reafirmar la obligación y el derecho del Parlamento y legisladores de cumplir con la función de contralor y eventualmente dar el trámite que corresponda a las responsabilidades políticas administrativas y si es necesario promover soluciones legislativas». Por otro lado, mientras el Partido Colorado pretende citar en primera instancia ante la Investigadora a Alberto Bensión, ex ministro de Economía y Finanzas, el Encuentro Progresista-Frente Amplio aspira a que primero se cite al actual Directorio del Banco Central del Uruguay. *