El TCR "negó" respuesta a pedido de Díaz Maynard

El Tribunal de Cuentas de la República (TCR) negó responder un pedido de informes al diputado Daniel Díaz Maynard (Corriente Encuentrista Independiente) a través del cual el legislador hace referencia a que el organismo en determinados asuntos prescindió de las observaciones de la Dirección Jurídica y Contable, sin fundamentar por qué, y resolvió afirmativamente un tema que sus servicios habían aconsejado votar en forma negativa. Díaz Maynard en su pedido de informes solicitaba, en primer lugar, las razones por las que se suprimieron de la resolución del Tribunal de Cuentas, de 7 de mayo de 2002, determinados considerandos del proyecto de resolución que habían redactado la doctora Muñoz de Ham y el contador Bray.

A su vez, solicitaba que se le remita copia de los proyectos de resolución del 19 y 29 de abril de 2002 relativas a la adjudicación de la concesión del Hipódromo de Maroñas, redactados por los referidos profesionales.

«Hice una solicitud al Tribunal de Cuentas, que en determinado asunto prescinde absolutamente de las observaciones de sus servicios. Concretamente, de la Dirección Jurídica y Contable, sin fundamentar por qué, y resuelve afirmativamente un tema que los servicios habían aconsejado votar en forma negativa», señaló Díaz Maynard.

Por lo cual, el legislador solicitó que el órgano de contralor le remitiera el dictamen de los servicios, lo cual le fue negado en la medida en que consideran que ese dictamen «no es vinculante, sino meramente de asesoramiento».

En tal sentido, el Legislador encuentrista planteó el pasado miércoles ante la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes -según consta en la versión taquigráfica-, un proyecto de declaración referido a la respuesta que le remitió el Tribunal de Cuentas de la República a su solicitud de informes.

El parlamentario aclaró que no solicitó que el TCR reconsidera el asunto, porque ya había tomado la decisión. Si no que pretende que los ministros del organismo de contralor respondan «por qué adoptaron esa resolución que ignora considerandos que establecen que es ilegal determinada actuación de la Administración Pública».

La propuesta de Díaz Maynard consistía en trasladar el planteo al pleno de la Cámara para que ésta tuviera conocimiento de lo que había sucedido. *