Justicia cita a audiencia de alegatos para el caso de Elena Quinteros

Como se recuerda, al inicio de este caso la jueza Jubette no utilizó la potestad que le asiste de rechazar la acción de amparo improponible. En cambio, ordenó a los demandantes que precisen cómo y cuándo se enteraron de las denuncias del soldado Sergio Pintado, sobre las que se basa la demanda.

Se trata de las declaratorias del ex militar Sergio Pintado realizadas ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia en enero de 1999. Por otra parte, la denunciante tuvo en cuenta al presentar la demanda que el Poder Ejecutivo nunca cumplió con el deber de informar que puede reclamar cualquier ciudadano de acuerdo a la Constitución de la República.

Es así que sostiene que no le queda a los familiares otra opción que acudir al recurso de emergencia conocido como la acción de amparo.

Acogiendo este pedido, la jueza solicitó tiempo atrás ampliación de los testimonios de Sergio Pintado ante el máximo órgano del Poder Judicial y al Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Defensa iniciar una investigación administrativa.

El fundamento de la demanda presentado ante la jueza Jubette considera: «El acontecimiento que da pie a esta acción de amparo se centra en el hecho de que en el corriente ano llegó a su conocimiento a través de la prensa la existencia de una declaración efectuada por un soldado de nombre Sergio Pintado ante la Suprema Corte de Justicia en el que se indicarían datos relacionados con la desaparición de su hija así como del lugar donde se hallaría su cuerpo, todo lo que podría contribuir al esclarecimiento de las circunstancias de la desaparición y el conocimiento de la verdad de los hechos».

Según la demanda de Quinteros, el envío de ese expediente a la Suprema Corte de Justicia obedeció a que «era pertinente que se iniciara una investigación administrativa, un deber elemental ante una declaración como la vertida por aquel ex funcionario judicial.