Bergstein reafirmó la necesidad de legislar sobre aportes a los partidos

El pasado viernes LA REPUBLICA informó que en el acta número 168 con fecha 1º de setiembre de 2000, del Consejo Directivo de la Asociación de Funcionarios Aduaneros (AFA), figura la aprobación de una moción para colaborar con el Foro Batllista a través de donaciones monetarias.

Consultado al respecto, el diputado del sector Nahum Bergstein expresó que la noticia «confirma» la necesidad de aprobar una ley de financiamiento de partidos políticos para todas las elecciones, «incluso las primarias en las cuales quienes se presentan con listas propias pueden ser más vulnerables».

«La donación en las elecciones primarias establece una relación personal entre el donante y quien recibe la donación, mientras que a la agrupación como tal se despersonaliza la donación y no genera los compromisos que puede provocar cuando ésta es personalizada», añadió el parlamentario.

Según el legislador, «mientras eso no esté regulado nadie puede arrogarse la facultad de decir que está bien o mal recibir o no determinada contribución y esto tiene que ver con todo el sistema».

Por tanto , «tomar episodios aislados no conduce a nada, salvo a una visión distorsionada, porque las cosas tienen que ser tomadas en su globalidad».

Si bien el legislador considera que la donación pude ser «un hecho aislado» y aunque puede ser llamativo que funcionarios públicos hagan donaciones a un partido político, también resulta «llamativo que el sindicato de Conaprole rifara bicicletas entre quienes recogían firmas para el referéndum».

En cuanto a la existencia del acta 168, señaló que «más allá de que sea ajustada a verdad tampoco dice mucho porque quizás hay un acta anterior o posterior que resuelve contribuir para otro partido o para otro sector. En todos los partidos, sin excepciones, hay donativos que podrían cuestionarse».

Bergstein resaltó que «un gremio determinado puede resolver apoyar a un partido político y dicha colectividad puede no saber de dónde proviene tal donación, porque no existe ningún control del origen de los fondos».

«Acorralado»

El parlamentario resaltó que «en su momento hubo empresas industriales que contribuyeron financieramente a todos los partidos del espectro político y todos, sin excepciones, las aceptaron». Por lo cual recriminó si la diferencia era «porque ahora los aduaneros están en la picota». Consultado sobre si consideraba que la situación era un tanto irregular, señaló que la misma «admite varias lecturas, porque pueden ser muchas las razones por las cuales un gremio decide tomar esa decisión».

Agregó que «querer sacar de un hecho aislado conclusiones sobe el financiamiento de la campaña de un sector político demuestra que se está politizando el tema para perjudicar a ese sector». «A veces me siento como acorralado, estamos tan lejos de la campaña electoral y veo que nos pegan por todos lados buscando hasta abajo del colchón». *