Sindicato de Aduaneros decidió donación monetaria al Foro Batllista en el año 2000

El balance del período comprendido entre julio de 2000 y junio de 2002, presentado al Consejo Directivo de AFA, no fue aprobado por la asamblea general del gremio. Las listas de oposición reclaman una auditoría contable externa, afirman que la colaboración al Foro Batllista y a funcionarios del Palacio Legislativo es una violación al artículo 3º de los Estatutos del sindicato y detectan una diferencia de 300 mil pesos que no se explica, informaron fuentes consultadas por LA REPUBLICA.

Si bien ya había existido cuestionamientos al manejo de fondos de la directiva de AFA –que cuenta con 6 de los 15 puestos en el Consejo Directivo y logró aumentarlos a 8 en la reciente elección–, el detonante de la actual crisis que se vive en el sindicato fue el conocimiento del acta 168, del 1º de setiembre de 2000, en que el Consejo Directivo –sin la presencia de representantes de la minoría– trató diversos temas. El punto 18 de esa acta expresa: «Se presenta una moción para comprar presentes para aquellos funcionarios del Palacio Legislativo que están colaborando con la Asociación. Se aprueba unánimemente». El punto 19 –el último de esa sesión– señala: «Se aprueba la colaboración con el Foro Batllista de donaciones monetarias», sin indicar el monto de las mencionadas donaciones.

La Asamblea general de AFA desarrollada el martes, no aprobó el balance presentado, se hicieron cuestionamientos al manejo de los fondos y a la posible vinculación con un partido político (Partido Colorado-Foro Batllista), lo que expresamente está prohibido por los estatutos del gremio. Las listas de oposición incluso se reservaron el derecho de tomar las acciones que consideren necesarias, lo que podría derivar en un pedido de intervención del Ministerio de Educación y Cultura, la presentación de una denuncia penal, o ambas cosas.

Reclaman investigar el balance

Tras la asamblea general del martes, causó sorpresa y malestar entre muchos sindicalistas el comunicado emitido por la dirección de AFA informando de lo resuelto en dicha asamblea, entendiendo que no reflejan lo decidido y que cierra las puertas a toda investigación. Los tres puntos del comunicado son 1) Facultar al Consejo Directivo entrante a discutir y tomar posición sobre: memoria y balance pudiendo adoptar las medidas necesarias de existir anomalías en el balance. 2) Esclarecido el punto, volver a llamar a Asamblea General a efectos de discutir lo adoptado por el Consejo Directivo. 3) Se proclamaron las nuevas autoridades.

Fuentes sindicales comentaron que ya se informó a la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) de lo que viene sucediendo en la AFA.

La actual directiva asumió en julio de 2000, recibiendo de sus antecesores una auditoría que no marcó irregularidades y un balance que registró un superávit de 50 mil dólares.

Por afiliaciones, al gremio de los funcionarios aduaneros ingresaron un millón trescientos mil pesos aproximadamente en todo este período y el balance presentado en el mismo registra un superávit de aproximadamente ciento cincuenta mil pesos.

La minoría decidió no asumir sus cargos en la nueva directiva del gremio hasta que se llegue a conclusiones del balance presentado a través de una investigación, entienden que no se pueden proclamar nuevas autoridades gremiales sin haberse aprobado el balance ni una empresa auditora independiente como aprobó la asamblea general, considerando que existe falta de garantías y transparencia sindical.

Entre los cuestionamientos de parte de la minoría de la AFA se encuentra lo difícil que se les hace el acceso y participación en la toma de decisiones, varias de las cuales significaron erogaciones de dinero cuyas cifras en algunos casos se desconocen. *