Caería el convenio en banca oficial; advierten sobre inminente conflicto

Al tiempo de adelantar la desaparición de todo contenido social en el Banco Hipotecario, el presidente del sector banca oficial de AEBU anunció inminentes conflictos por la «desaparición» del convenio colectivo. Angel Peñaloza, explicó que tras 12 años de un convenio colectivo que «reguló ingresos, redistribución, concursos, beneficios y salarios de los trabajadores de la banca oficial, la Rendición de Cuentas pone fin al convenio, con una visión unilateral de los términos».

Peñaloza adelantó que «va a haber conflicto, pero aún, va a haber caos, si por medio de una Ley de Rendición piensan arrasar con los logros de los trabajadores».

El máximo dirigente del sector acusó paralelamente a la «arbitrariedad de los directorios» de la banca oficial, por su responsabilidad en la actual coyuntura. «Durante años, se intentó acortar la brecha entre directorios y trabajadores, algo logrado tras un gran esfuerzo y que ahora, se corta radicalmente».

Apuntó paralelamente que la imposición de no realizar concursos abiertos para personal joven hasta 2015 condena a los bancos estatales, con promedios de edad de 45 años, «aumentando el deterioro interno al cual se los viene condenando». Denunció en ese sentido una nueva apertura de mecanismos para redistribución de funcionarios «a los bancos del Estado, que fueran fuertemente cuestionados por la utilización de clientelismo político que tuvieron los directorios de los bancos y, luego de un conflicto, se acordó por convenio que sólo se considerarán los ingresos de personal imprescindibles, para lo cual se procederá por concurso».

En cuanto a las afirmaciones de que esto forma parte de la reforma del Estado, Peñaloza ironizó que «si era tan fácil que por ley se efectuara la reforma del Estado, entonces por qué nos pasamos 15 años discutiéndola y se gastaron millones de dólares en la misma».

La «liquidación» del BHU

«En cuanto a lo que ocurre con el Banco Hipotecario. lo que hace el gobierno conduce a su liquidación», puntualizó el gremialista. Explicó en este sentido que las limitaciones extremas para financiarse, para colocaciones en el mercado y la obligación de plazos para cumplir obligaciones, constituyen la pauta de que «se está planteando su liquidación. Se arrasa con los instrumentos del Estado».

Destacó que «al Poder Ejecutivo solamente le interesa la estabilidad del sistema financiero privado» y busca acabar con la eventual competencia de la banca del Estado.

En cuanto a la situación en que podrían quedar quienes han comprado o construido su casa por el BHU, Peñaloza apuntó que existen dos posibilidades. La primera sería que el BHU coloque su «cartera limpia» (activos y cuentas al día) con un banco privado: los ahorristas y deudores podrían continuar operando pero, en caso de atraso, serían ejecutados en condiciones privadas, ajenas a las políticas sociales que se entienden inherentes al BHU. La segunda posibilidad, más preocupante aún, es la enajenación de la «cartera sucia» con un privado, a condición de que sea paulatinamente canjeada por «cartera limpia», lo que incidirá definitivamente en el futuro de quienes cumplen con sus obligaciones pactadas en la institución.

Fin de cooperativas

Peñaloza anticipó por último el fin de las cooperativas de vivienda, «lo que está establecido a título expreso en la Rendición de Cuentas». El documento a consideración del Parlamento señala efectivamente que los créditos serán concedidos exclusivamente a personas individuales. Ello acabaría, según el gremialista, con una larga tradición en materia de cooperativismo para vivienda en Uruguay.

«En resumen: el Poder Ejecutivo, quiere estabilidad. Pero desata un conflicto». Convocó en este sentido al acto de masas, cuyos detalles se publican en la Sección «Trabajo», página 17 de la presente edición. *