Gargano: "Si los blancos no votan la  censura, respaldan a este gobierno"

El senador encuentrista Gargano indicó que el eje principal de la interpelación a Bensión es «desentrañar el conjunto de la política económica llevada por nuestros gobiernos, y juzgar a la coalición de gobierno, no tan sólo al ministro Bensión o al contador Davrieux. Además, queremos juzgar a la presidencia del BCU, porque son en esta etapa los que llevan la responsabilidad en nombre de la coalición de gobierno las políticas que hoy están siendo juzgadas, yo diría que por la mayoría de los uruguayos, como de un desastre total. El objetivo es la censura al equipo económico, en especial, al ministro Bensión, que es el censurable dada la estructura de la Constitución Nacional. Vamos a presentar la censura, por lo que el Parlamento va a tener que reunirse 48 horas después de la interpelación para votarla».

Gargano señaló que la votación de la censura, tras la cual va al EP-FA, crea un «punto de inflexión en la situación política, porque el Partido Nacional debe decidir si respalda esta política. Si el Partido Nacional no vota la censura está respaldando la política gubernamental. Acá no hay medias tintas. Hace cuatro años que venimos discutiendo el endeudamiento agropecuario, y más tiempo aún que venimos discutiendo el déficit fiscal». Recordó que en 1999 «señalábamos que había una caída brutal en los ingresos de la gente, y un déficit que se aproximaba a los 750 millones de dólares, y nos dijeron locos, desestabilizadores. Y resulta que fueron 1.000 millones, y el PBI ha caído desde entonces un 19%».

Larrañaga pide «transparencia»

Por su parte, el senador Jorge Larrañaga (Partido Nacional), expresó ayer que la interpelación a Bensión «tiene que aportar transparencia, aportar y permitir que el Parlamento y la sociedad tengan conocimiento de todo lo que significan los vericuetos de la política económica, de la política cambiaria, y del tema vinculado al sistema financiero del país». Larrañaga cree que más allá de resultados, la interpelación es «una instancia de control del Parlamento, a las aptitudes, a las posturas, y a las definiciones del gobierno en el marco de lo que siginifican sus potestades al frente del Poder Ejecutivo. Nosotros dijimos en el Senado que no se le puede atribuir a una interpelación poco menos que un propósito de desestabilización, o que signifique agregarle problemas al país o al gobierno». Empero, el líder de Alianza Nacional considera que el gobierno «se agrega problemas a sí mismo y a todos los uruguayos manteniendo un equipo económico que no tiene respaldo de la sociedad uruguaya».

«La salida no es fiscal»

En tanto, el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini destacó que en su opinión «el problema de Bensión no son sólo las cosas que ha hecho mal, por las cuales estamos donde estamos, sino que él es capaz de dar un shock de confianza para poder salir de donde estamos. No genera la confianza para poder salir. Es como cuando una persona pierde confianza en el lugar donde deposita dinero. ¿Por qué prestarle de nuevo, por qué depositar ahí los ahorros de nuevo? Cuando se pierde la confianza no hay segundas chances.

No es el ministro que va a poner al país en el crecimiento, más allá de que no compartimos ni siquiera las políticas que él trata de aplicar».

Agregó que el Nuevo Espacio «ha planteado permanentemente que el tema, salida, no era fiscal sino de reactivación, dado que la actividad del país le iba a dar el equilibrio de finanzas que el ministro de Economía buscaba poniendo impuestos y más impuestos». *