26 de Marzo expulsó a dirigente de Artigas

Raúl Sendic, diputado del 26M, dijo a LA REPUBLICA que las acusaciones realizadas en Artigas contra el MPP son infundadas y responden más a problemas internos que a la realidad de los hechos. Añadió que su fuerza política decidió la separación de Engul tras varios pedidos de que se abstuviera de manifestarse públicamente sobre el tema.

El dirigente del 26M señaló que con las denuncias sólo se contribuyó a crear una cortina de humo, para que no se hable de la interpelación al ministro de Economía, Alberto Bensión, ni del paquete de medidas antipopulares que componen la Rendición de Cuentas, enviada por el Poder Ejecutivo al Parlamento. «Ahora se habla únicamente del contrabando», precisó.

Para Sendic el FA –al pasar los antecedentes al Tribunal de Conducta Política– actuó correctamente y situó el problema en los ámbitos donde debe dilucidarse.

En otro orden, el legislador sostuvo que las denuncias sobre implicancias de un grupo frentista con contrabandistas, se inscriben en una interna muy compleja de la departamental del FA de Artigas.

Con anterioridad al Congreso frenteamplista de setiembre de 2001 y con reiteración en las elecciones internas del pasado 26 de mayo, son frecuentes los choques entre las distintas tendencias de la coalición de izquierda, al grado que obligaron a la intervención de una delegación de la Mesa Política para zanjar diferencias. Por consiguiente, añadió, no es correcto hacer de «líos de frontera» un problema político que sólo contribuye a descentrar los ejes del quehacer nacional.

A los conceptos de Sendic, la dirección del 26M agregó una declaración que se transcribe textualmente.

«Ante reiterados anuncios y comentarios en los medios de comunicación sobre supuestas denuncias de aportes económicos del contrabando que pretenden involucrar a fuerzas hermanas del FA, el Movimiento 26 de Marzo declara:

1) Las verdaderas roscas del contrabando están vinculadas a sectores políticos con los que el FA no tiene nada que ver.

2) La Dirección Nacional del Movimiento 26 de Marzo no respalda las supuestas denuncias, de las cuales tomó conocimiento a través de los medios de comunicación.

3) Las mismas son contrarias a la imprescindible unidad política y al funcionamiento orgánico, que todos aceptamos cumplir bajo cualquier circunstancia.

4) El Movimiento 26 de Marzo considera que el FA tiene un Tribunal de Conducta Política, presidido por el general Víctor Licandro e integrado por compañeros de la más alta solvencia ética y moral y es el ámbito en el que se debió canalizar la denuncia que se hizo pública».

Campaña «muy pobre»

Por su parte, Eugenio Ayala, integrante del MPP de Artigas dijo que la campaña propagandística en ese departamento fue «muy pobre» y que los recursos que se utilizaron «fueron muy poquitos».

«No aparece ninguna gran contribución al grupo porque si no habríamos hecho un despliegue propagandístico muy grande. Si algún compañero lo recibió y se lo embolsó, eso es lo que tienen que determinar las investigaciones», afirmó.

«El momento en que se tengan todos los elementos para emitir una opinión pasarán a la Justicia de una u otra manera y que el que tenga responsabilidades que las asuma, dijo. *