Bancada de la Lista 15 desestimó un pedido de Ramela para ser recibido

El desaire al abogado, integrante de la Comisión para la Paz, confirma el malestar existente en filas de la propia Lista 15 con su designación. Consultado al respecto el diputado Gabriel Pais (Batllismo Lista 15) señaló que Ramela «ha cumplido una función designado por el Ejecutivo para la redacción de la Rendición de Cuentas: ahora el tema está en la órbita del Legislativo». Si bien el legislador expresó que el asesor presidencial «podrá continuar actuando como representantes del Ejecutivo», agregó que «ahora el ámbito natural de negociación para alcanzar los consensos y lograr su aprobación será el de la Cámara de Representantes».

«Si bien Ramela continuará actuando como representante del Poder Ejecutivo, no lo hará como coordinador de la Rendición de Cuentas en sí, la cual ahora es responsabilidad de los legisladores como así lo marca la Constitución de la República», añadió Pais.

El parlamentario considera que por su parte los legisladores nacionalistas «tienen el derecho a pensar que no fueron adecuadamente consultados en cuanto a la redacción de los artículos, pero ahora durante la instancia de negociación en la Cámara se tratará de salvar esa objeción y estar en contacto permanente con ellos».

Pais expresó disconformidad con las afirmaciones de Ramela quien manifestó que en el proyecto de Rendición de Cuentas «se puso sobre la mesa el plan del gobierno de la Lista 15″.

En tal sentido, Pais sostuvo que la Rendición «es la respuesta del gobierno a la especial coyuntura que está viviendo el país a consecuencia de los problemas regionales que ha sufrido el Uruguay. Por tanto, es un plan de contingencia y no un plan de gobierno».

El plan de gobierno de la Lista 15 atañe a conceptos más trascendentes e importantes». Por su lado los diputados Juan Máspoli y Juan Justo Amaro –ambos del Batllismo– coincidieron en que Rendición contiene «varios artículos que marcan la clara intención de disminuir la integración de algunos Entes Autónomos, fusionar y eliminar otros, así como iniciativas que por su importancia van a exigir tiempo de estudio».

Adelantaron que tomarán especialmente en cuenta «las medidas que sirvan al país y que no tengan un objetivo de eliminar la presencia de políticos para suprimirlos por técnicos que apliquen fórmulas académicas sin tomar la realidad de los uruguayos».

A los cuestionamientos que realizó el Partido Nacional referidos a la forma en la cual el gobierno presentó el actual proyecto de Rendición de Cuentas al Parlamento, ya que el mismo se confeccionó «en el séptimo piso» del Edificio Libertad, ahora se suman objeciones de parte del Foro Batllista, porque el proyecto en sí «no estuvo redactado en cada uno de sus artículos» por el vicepresidente de la República, Hierro López ni por el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Ariel Davrieux.

«Ha cumplido una función»

Por su parte, José Amorín Batlle aseguró que «empezará el diálogo que se hace siempre en este tipo de leyes y que si bien la función de los legisladores oficialistas será «defender el proyecto, también estarán atentos a «las ideas del resto de los grupos políticos que integran la coalición de gobierno y también del Encuentro Progresista-Frente Amplio».

«Reservas y matices»

Por su parte, el diputado Pais (Foro Batllista), aseguró que su sector apoyará al gobierno a adoptar las medidas que «ayuden a la situación del país», aunque indicó que «estudiarán todos y cada uno de los artículos de la Rendición para ver cuáles merecen precisiones, modificaciones o eventualmente su supresión».

«Es notorio que existen aspectos que merecen reservas y matices por parte del Foro Batllista –sobre los cuales prefirió no ahondar– que serán planteados en la comisión y que dará como resultado una negociación con el batllismo y con el Partido Nacional», sostuvo el parlamentario. Indicó que en la Rendición aparece la necesidad de «hacer énfasis de la promoción del comercio exterior, planteo que venía realizando el Foro Batllista, y en tratar de unificar esfuerzos en una cantidad de reparticiones que hoy están actuando sin una coordinación que realmente haga su trabajo 100 por ciento fructífero». Señaló que su sector planteará «la reactivación del turismo», lo que va por considerar al sector de la industria hotelera como «de exportación a efectos de la devolución del IVA».

«Tenemos todas las responsabilidades que hemos asumido al compartir las responsabilidades del gobierno, porque en definitiva lo integramos.

Pero el proyecto de ley en sí, no estuvo redactado en cada uno de sus artículos por Hierro López o Ariel Davrieux, y es notorio que el Ministerio de Economía y Finanzas y la Contaduría General de la Nación han intervenido en forma lateral y no definitoria», subrayó Pais.

El legislador forista agregó: «Además hubo una participación un poco inesperada de algunos actores como Ramela, y algunos asesores allegados al Presidente de la República, que intervinieron en la redacción de la Rendición, pero al final no importa, lo que interesa es que viene un proyecto del Ejecutivo para discutirlo en el Parlamento».

Proyecto alternativo

En tanto, el Partido Nacional presentará el lunes un proyecto alternativo al oficial, según confirmó ayer el presidente blanco Luis Alberto Lacalle.

El ex mandatario lamentó ayer que el proyecto haya ingresado al Parlamento sin un acuerdo político previo a nivel de la coalición. «Esto nos hubiera ahorrado discusiones eternas a nivel del Poder Legislativo», afirmó Lacalle.

De todas maneras, sostuvo que la aspiración debe ser aprobar la iniciativa antes de fines del mes de agosto. Lacalle dijo no entender la actitud del Ejecutivo en torno a la Rendición de Cuentas. «O no se tiene la sensación de la gravedad del momento en que se vive, o no se quieren hacer las cosas», afirmó. *