Cámara de Turismo pide que se declare al sector "industria de exportación"

Con esa intención, la CUT propondrá que se declare al turismo como industria de exportación. El objetivo es alcanzar una serie de beneficios que permitan a muchos operadores del sector enfrentar los duros tiempos que se vienen hasta que la situación mejore, y a otros recuperar las inversiones ya realizadas para no tener que cerrar sus puertas.

Carlos Tassisto, vicepresidente de la CUT, estimó que «las autoridades gubernamentales no tienen cabal conciencia de lo que significa la actividad turística en el Uruguay. Por ejemplo, no saben que de los dos mil millones de dólares que exporta el país anualmente, 700 corresponden directamente al turismo, sin tomar en cuenta lo que venden los artesanos o los comercios a los turistas que también representan ingresos para el país».

Tassisto dijo a LA REPUBLICA que «es hora de que el gobierno firme en los papeles que el turismo es una industria, esa industria sin chimeneas de la que tanto se habla, y que nos dé las herramientas que necesitamos. No le estamos pidiendo una mano al gobierno –aclaró–, le estamos pidiendo que nos saque la mano de encima. Nosotros vemos al gobierno como un gran dinosaurio con un peso enorme que nos está aplastando».

La CUT presentará en los próximos días un proyecto para que se declare la industria del turismo como «industria de exportación». Esa declaración, por ejemplo, permitirá que todos los extranjeros no residentes en el país tengan un IVA tasa cero «por lo cual bajaríamos entre un 23 y un 14 por ciento los costos respecto a nuestros vecinos en forma real», ejemplificó Tassisto. Respecto a la percepción gubernamental del problema del sector turístico, señaló: «Cuando dialogamos con legisladores o demás autoridades, de a uno, todos reconocen la realidad que reflejan los números, pero cuando llega el momento de definir esto como política, juegan intereses».

Apoyo al ministerio

Otra reivindicación que planteará la CUT es que no se elimine el Ministerio de Turismo. «¿Cómo se puede pensar en sacar el ministerio del sector que más ingresos representa para el país y siendo al mismo tiempo el que menos gasta y ni siquiera tiene rubros para la promoción del Uruguay en el exterior?», se preguntó Tassisto.

«Nosotros necesitamos un interlocutor válido, un ministro que se ponga la camiseta del turismo y nos ayude a tirar del carro, no que defienda los intereses del gobierno», explicó. Sin embargo, dijo que actualmente «tenemos un ministro que cumple con algunas de las necesidades. Es joven, emprendedor, austero, y tiene creatividad, pero tiene un defecto: es un ministro del gobierno y tiene limitaciones en el momento de defender nuestros intereses por su lealtad hacia el gobierno. Nosotros necesitamos sentirlo más cerca de nuestros intereses; en todo lo demás cuenta con nuestro apoyo».

En contraposición con la actitud del Poder Ejecutivo, el dirigente turístico elogió la labor de las comunas. «La relación con las intendencias es buenísima. hay algunos intendentes como Eduardo Malaquina en Salto, Carlos Moreira en Colonia, Hermán Vergara en Lavalleja, Mariano Arana en Montevideo, que levantan el estandarte del turismo, desarrollando políticas hacia el sector que han significado un importante desarrollo de esta actividad en sus departamentos».

En ese sentido, Tassisto subrayó el ejemplo de Salto, donde se logró tener el menor índice de desocupación del país debido a su gran desarrollo turístico de los últimos años. La contracara de esta situación a nivel comunal es, según el vicepresidente de la CUT, Maldonado, «donde el intendente Enrique Antía está hablando de eliminar la Dirección de Turismo. Es inimaginable que el departamento que tiene el principal balneario de Sudamérica no tenga una dirección de turismo que administre los recursos. Y lo mismo ocurre a nivel nacional».

«Eso de que se hace para achicar el Estado es mentira, porque el personal, que es lo que más cuesta, hay que seguir pagándole porque son funcionarios públicos y por lo tanto inamovibles. El único gasto, en el caso del Ministerio, es la promoción y si eliminamos eso lo único que nos queda es cerrar e irnos para casa».

La devaluación

Consultado sobre la incidencia que tendrá sobre la industria turística la reciente medida del gobierno de modificar la política cambiaria, con el consiguiente aumento del dólar, Tassisto admitió: «Algunos pueden pensar que la devaluación es beneficiosa para nosotros, pero lo sería siempre y cuando estuviera acompañada de otras medidas. Si nosotros no pesificamos las deudas y no flexibilizamos los costos de nuestros proveedores (como UTE, OSE o el BROU) no nos ayuda, nos perjudica».

El dirigente explicó que «UTE nos cobra si el hotel está lleno o está vacío. Nosotros lo que necesitamos es que acompañen la crisis con nosotros. Si el hotel está vacío no podemos enfrentar los costos fijos igual que si estuviéramos llenos. Entonces, señores, compartamos la crisis. Nosotros pagamos el consumo, pero bájennos un 50 por ciento el cargo fijo y UTE va a mantener un cliente, si no vamos a tener que cerrar». Además, apuntó, «el problema que tenemos es que no hay quien no tenga una deuda en dólares».

Por otra parte, reflexionó Tassisto, «el país puede poner dinero para salvar a la banca, para que el sistema financiero se mantenga. Entonces digámosle a los señores del sistema financiero: nosotros le hacemos pie para que no se caigan, pero ahora ustedes van a tener que sufrir con nosotros las consecuencias del nuevo tipo de cambio; pesifiquemos la plaza, dejemos de jugar al dólar. O de lo contrario, dolaricemos, y dejemos el sistema dual que tenemos».

Además, «cuando hacemos planteos ante las autoridades siempre nos encontramos con planteos técnicos: dos más dos son cuatro. Pero resulta que dos más dos no fueron cuatro para la banca, porque cuando no llegaron a cuatro nosotros pusimos la plata. Entonces, ese juego juguémoslo todos». *