Larrañaga y Gallinal piden alejamiento de Bensión; el Herrerismo manifestó cautela

El Partido Nacional no fue notificado con anterioridad sobre este emprendimiento del Poder Ejecutivo.

El senador Jorge Larrañaga manifestó a LA REPUBLICA que la decisión gubernamental constituye «un tercer ajuste fiscal» y que el ministro Bensión «mintió» al Parlamento al haber señalado que no habría cambio en la política cambiaria.

«Prácticamente este viene a ser en los hechos el ajuste fiscal III. El primero fue la ley de febrero, el segundo la ley de mayo, y ahora este nuevo ajuste que termina por liquidar a los sectores de ingresos fijos y a los sectores endeudados en dólares», manifestó Larrañaga.

El parlamentario señaló que el ministro Bensión «a 90 días de pedir U$S 150 millones, pide U$S 250 millones, y resulta que buena parte de la justificación para que no se fuera a una flotación libre era la ley de Estabilidad Fiscal que se aprobó el 28 de mayo pasado». «Hace 15 días dijo que la política cambiaria iba a perdurar, por lo menos, hasta fin de año, y resulta que hoy decreta con sorpresa de todo el mundo la flotación libre del dólar, en una medida típicamente devaluatoria», agregó.

Por tanto, «es evidente que el ministro hoy no goza de confianza y no la gozará en el futuro tampoco porque ante nuevos anuncios del ministro a futuro, ¿qué credibilidad va a tener en los actores políticos y en la gente?».

Larrañaga afirmó que «haría un bien al gobierno y al país, si pasado este episodio Bensión renuncie a su cargo».

Falta confianza

En tanto, el senador Gallinal (Despegue Nacional) también es partidario del alejamiento de Bensión.

Para el parlamentario, un paso al costado de Bensión «le devolverá credibilidad al equipo económico».

Estimó que la misma debe partir del propio gobierno sin que el planteo proceda desde la oposición. «En la economía la confianza es fundamental y los operadores han perdido la confianza en Bensión», señaló Gallinal.

Cautela herrerista

Para el secretario general del Herrerismo Luis Alberto Heber «no es el momento de responsabilizar al ministro Bensión, porque si mañana concluimos que las medidas eran las acertadas, no podemos estar pidiéndole la renuncia a quien en definitiva acertó».

Heber enfatizó que «será muy importante cómo reacciona el mercado, y recién esa pregunta nos la podremos hacer en unos días, y sobre todo después de escuchar al ministro el próximo martes en las comisiones de Hacienda». «Sería incongruente de nuestra parte pedir la renuncia cuando todavía no tenemos una evaluación profunda sobre la repercusión de estas medidas», sostuvo.

Otro integrante del Herrerismo, afín a la senadora Julia Pou, manifestó su malestar con la medida del gobierno.

En filas del mismo sector, el diputado Ricardo Berois señaló que el Partido Nacional no estaba en conocimiento que el gobierno tomaría esta iniciativa.

«Debe ser removido»

En tanto, el diputado Carlos González Alvarez (Herrerismo), señaló que hasta hace pocos meses Bensión «había dicho que se iba a mantener la actual política cambiaria hasta fin de año, es decir, una devaluación del 2,4 mensual más la banda, pero de golpe se entra en esto que trae intranquilidad en el mercado y le quita credibilidad al equipo económico de gobierno, el cual con estas medida no permite hacer previsiones y tener un programa».

«Creemos que Bensión tomó estas medidas por alguna situación de desesperación financiera, pero después de esto, el secretario de Estado va a tener que ser removido del cargo, se le están agotando los tiempos ya que es un grave error haber tomado una medida de este tipo en el actual momento». *