Repercusiones parlamentarias

Huidobro: «Bensión ya tenía que haber renunciado»

El senador Eleuterio Fernández Huidobro (Movimiento de Participación Popular) expresó que de alguna manera los analistas e investigadores «ya habían anunciado que ésta situación iba a suceder antes de fin de año, porque el gobierno no podría soportar su garrafal política económica». Aunque, confesó que no esperaba que las previsiones se hicieran realidad tan rápidamente. Agregó: «Hay que prestar mucha atención al tema inflación, para que en caso de que la misma se escape, se pueda paliar en algo las consecuencias tremendas que puede tener sobre los salarios y las jubilaciones, y también ponerse a pensar en la situación de los deudores en dólares», «El ministro ya tenía que haber renunciado. Esto es poco serio. Se equivocó en forma garrafal en el ajuste de febrero pasado, tal como quedó comprobado cuando nos vino a pedir otro ajuste fiscal pocos meses después y sigue ahí, no se va. El director técnico del club de fútbol más humilde del país, después de tantas goleadas en contra ya había presentado la renuncia», ejemplificó Huidobro.

 

Michelini: «Problemas de estabilización»

El senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) se manifestó preocupado con las medidas que tomó Bensión; y calificó como «insostenible la política cambiaria anterior que el gobierno había defendido con mucha convicción y que tenía problemas de diseño. Pero esta política, que también defiende con la misma convicción, tiene problemas de diseño a lo que hace la estabilización de precios».

Sostuvo que el gobierno tiene que explicar «si cualquier dólar le sirve al país, a partir de esta nueva política, porque sino el Uruguay tendrá problemas de estabilización de precios, el cual puede ser un proceso inflacionario que termine con un esfuerzo de muchos años para estabilizar los precios que el país tuvo.

Antes teníamos un problema de competitividad, pero teníamos crédito; ahora la competitividad, vía tipo de cambio, se empieza a arreglar pero no hay crédito en plaza, entonces el sector productivo tampoco termina de arrancar».

 

Amorín Batlle: «No debería tener efectos»

El diputado José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15) expresó que las medidas se tomaron en «un momento de extraordinaria complicación regional y con el objetivo en el cual venía desarrollándose la política cambiaria hasta el momento».

Explicó que el gobierno desde julio del pasado año «aumentó la tasa de devaluación del dólar al 2,4 mensual y la banda de flotación que pasó del 3 al 12 por ciento. Es decir, siempre aumentando la posibilidad de flotación del dólar que ahora se lo dejó flotar en forma libre».

Aseguró que la medida va a ser «beneficiosa para los sectores productivos, exportador y para el sector productivo que compite con productos importados. El gobierno está haciendo una apuesta importante a que el sector productivo y el exportador fundamentalmente sea la locomotora que vuelva a ser crecer al país».

El parlamentario afirmó que «el salario real tiene que ver con la inflación y no con la devaluación. Lo que importa saber es cuánto recibimos y cuánto podemos comprar con lo que recibimos y esperamos que la inflación siga controlada por lo cual la medida no tendría que tener efectos negativos sobre el salario real».

 

Posada: «Medida inevitable y necesaria»

Por su parte, el diputado Iván Posada del Nuevo Espacio Independiente calificó la medida del equipo económico de gobierno como «inevitable y necesaria», ya que si se persistía con la política cambiaria que se venía desarrollando hasta el presente, las reservas que tenía el Banco Central indudablemente iban a terminar siendo afectadas, porque esa política cambiaria resultaba insostenible para las expectativas de los agentes económicos.

Desde ese punto de vista era inevitable que la medida se tomara cuanto antes».

Asimismo, explicó que es «necesaria» la determinación del gobierno, «porque esa es la forma en que Uruguay puede ganar en competitividad.

Si partimos de la base de que el principal motor que tiene el país, para una reactivación económica, son las exportaciones, esto supone una inyección importante a todo el sector exportador».

«Concomitantemente con la decisión de abandonarse la política cambiaria, que venía desarrollándose, el gobierno tendrá que aplicar normas en materia de endeudamiento que atienda las dificultades que se originan en sectores empresariales y en la familia respecto a su alto nivel de endeudamiento en dólares», sostuvo Posada.

El parlamentario agregó, que «uno de los componentes que baja, dentro del costo de los productos uruguayos, es el salario; en ese sentido, toda modificación en una política cambiaria supone una reducción salarial».

 

Cardozo: «Muy mal efecto en el asalariado»

El diputado Julio Cardozo (Alianza Nacional) indicó que se ha demostrado, después de que el gobierno aprobó el ajuste fiscal y no permitió la suspensión de las ejecuciones del sector agropecuario que el gobierno cayó en lo que se preveía, que es la libre flotación del dólar con los problemas que ello trae».

«Vemos la decisión como de muy mal efecto en el asalariado a quien ya se le sacó parte del sueldo por el pasado ajuste fiscal y que ahora comprar algún dólar para pagar cuotas de alguna deuda se le hará cada vez más difícil», añadió.

Según el parlamentario nacionalista, «para el sector agropecuario endeudado en dólares, va a tener muchas dificultades para pagar sus obligaciones si no se toman medidas paleativas».

Señaló que «el sector industrial será el más favorecido y posiblemente también la afluencia de turistas, ante la caída de precios en el Uruguay».

 

Scavarelli: «No había espacio para otra cosa»

El diputado Alberto Scavarelli (Foro Batllista) opinó que «no había mucho espacio para que el país pudiera hacer otra cosa, lamentablemente por la situación que atraviesa».

En ese sentido, sostuvo que «todo lo que está viniendo desde el exterior de moneda extranjera y las propias reservas nacionales tienen que servir para respaldar todo lo que el país tiene que pagar en dólares, inclusive, para la reactivación productiva en inversión».

Agregó que hubiera sido «un error muy grave sostener, a lo largo del tiempo, la banda de flotación del dólar cuando la capacidad de poder dar cobertura a esa banda de flotación se va agotando porque las reservas del país van cayendo».

«Nos sentimos preocupados por los uruguayos que deben en dólares, pero lamentablemente son esos tragos que parecen difíciles de evitar cuando hay empujes especulativos con respecto al valor de la moneda», puntualizó. *