Vázquez comparó a Sanguinetti con Sáenz de Cavia

Esos conceptos fueron desarrollados en su audición semanal de CX 36, al recordar el 238 aniversario del nacimiento de José Artigas. Vázquez dijo que prefería evocarlo «como lo que fue, un ser de carne y hueso que en alguna oportunidad se definió como un ‘hombre suelto de la campaña’, un hombre consustanciado con su pueblo».

Una personalidad, añadió, que mereció diversos ataques aun después de su derrota, como los efectuados por «el cónsul británico en Montevideo, que informaba a su gobierno en 1825, a cinco años de haber sido derrotado Artigas, que ‘las clases bajas, de índole haragana, licenciosa y vagabunda, son partidarias de Artigas, cuyo sistema es la total independencia de todos los otros países, la división o destrucción de posiciones y propiedades y la desigualdad sobre la base de hacer a todos igualmente pobres'».

El presidente del EP-FA señaló que Artigas fue un político con un proyecto definido, que por supuesto no concitó unanimidades, entre otras cosas por su proyecto federalista y avanzadísima concepción de la democracia.

Parte de los cuestionamientos al prócer, recordó Vázquez, procedieron, «en 1814, del Directorio argentino (el gobierno de y para las clases dominantes) que lo declaró traidor a la patria y puso precio a su cabeza. También, que encargó a un burócrata mediocre y genuflexo, llamado Pedro Feliciano Sáenz de Cavia, la redacción de un libelo en el cual no se ahorraron adjetivos para difamar a Artigas. ‘Genio maléfico, hombre turbulento, extravagante, antisocial, impostor, infame y perverso’, son algunos de los epítetos que engalanaron la figura de Artigas a través de este libelo».

Los nuevos libelos

Una historia que con otros actores, añadió el líder de la izquierda, parece repetirse con la calificaciones de ex gobernantes en el exterior (aunque no los nombró, Vázquez aludió a las declaraciones de Julio María Sanguinetti y Carlos Menem en Estados Unidos) utilizan para referirse a quienes se les oponen.

«Hoy podemos decir que lo de marxistas, violentos y populistas no es nuevo. Intereses contrarios a las necesidades y esperanzas de los pueblos, gente que sólo quiere conservar sus privilegios, han habido siempre. Y personas que hoy quieren representar el papelón que Cavia representó en su tiempo, también. No obstante hay algunas diferencias, ya no estamos en el siglo XIX (vivimos en el XXI) muchas cosas han ocurrido entre aquellos tiempos y estos, entre ellas la democracia. También que la gente abre los ojos ante estos epítetos e intentos de difamación. Ni Pueyrredón, ni Mitre, ni Sarmiento y mucho menos Cavia, declararon ser demócratas. En cierta forma actuaban de acuerdo a lo que pensaban. Eso no sucede hoy, cuando hay quienes andan por el mundo dando el triste espectáculo de juzgar a los demás, sin autoanalizarse ellos y pretenden desestabilizar a su propio país para presentarse como sus salvadores. Ante esta actitud tan desleal en lo institucional, tan irresponsable en lo político, de quienes en su afán de agraviarnos, agravian al país y su gente, y también a si mismos, nosotros seguiremos actuando con serenidad», sostuvo el principal dirigente del EP-FA.

Seguidamente, Vázquez indicó que no deben equivocarse: «no confundan serenidad con tontería, ni paciencia con parálisis. No caeremos en provocaciones, aunque tampoco nos vamos a quedar callados ni quietos. Que menos confundan necesidad con desesperación. La mayoría de los uruguayos la está pasando muy mal, pero no está dispuesta a venderse al bajo precio de la necesidad».

Finalmente, el dirigente de la izquierda reafirmó la postura de la dirección del EP-FA de exigir a la Corte un pronunciamiento sobre la viabilidad del referéndum por Antel y la fijación de la fecha del mismo, «porque las firmas están». En cuanto a la posibilidad de que su fuerza política vote la derogación parlamentaria de los dos artículos (612 y 613) presupuestales que permiten la privatización del ente, Vázquez dijo que hasta el presente no hay nada planteado que pueda ser examinado por la coalición de izquierda.

«Existen los artículos y las firmas», concluyó. *