Bertoni calificó de "segunda Torre de Antel" los U$S 180 millones de gastos del BPS desde 1995

Las palabras de Bertoni fueron pronunciadas en la comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social del Senado, el pasado 6 de junio, ocasión en que acompañó a una delegación de jubilados y pensionistas que se oponen al régimen proyectado por el BPS, por el cual los últimos 50.000 pasivos que cobraban en el local central de ese organismo deberán hacerlo en los locales descentralizados de la red Abitab, del BROU, y el Correo.

«Nos llama la atención que no se hable de lo que nosotros hemos dado en llamar ‘la segunda Torre de Antel’. En este país hemos hablado mucho de la Torre de Antel, tal vez porque la vemos, pero no hacemos lo mismo con esa especie de Torre de Antel que voy a nombrar», agregó Bertoni.

Según el sindicalista, «desde el año 1995, los gastos fueron: IBM U$S 30 millones; Consorcio Integris U$S 25 millones; Algar Bull U$S 2 millones; dos empresas más U$S 1 millón y el convenio con el PNUD U$S 30 millones».

Asimismo, «producto del recorte de gastos, se acaba de suspender la adjudicación de una reingeniería de ATYR para la empresa IBM, que tendría lugar en febrero de 2003 y que implicaría U$S 40 millones».

«Si sumamos los U$S 50 millones que costó la implementación de la ley del famoso plan de calidad, en el BPS, desde 1995 a la fecha, se han gastado casi U$S 180 millones. Si no estoy mal informado, esa cifra es mayor a lo que costó la Torre de Antel», indicó el gremialista.

Mayor gasto y no ahorro

Tanto Bertoni como los representantes de los jubilados manifestaron que la decisión de pagar las jubilaciones y pensiones fuera de la sede central del BPS originará «mayores gastos» y no un ahorro, como lo manifiestan las autoridades del BPS.

«Si se analiza desde el punto de vista del Estado, el BPS va a ahorrar el pago del Servicio 222, pero el Ministerio del Interior no va a recibir lo que le paga el BPS por ese concepto. Va a figurar como ahorro en una plantilla y como pérdida en otra», dijo.

Asimismo, expresó Bertoni: «Según las cuentas que hemos hecho, sobre la base de lo que establece el convenio con el Banco de la República, habría 0,07 unidades reajustables por transacción, o sea, por recibo, más IVA y en el caso de los Abitab, 0,083 unidades reajustables más IVA».

«Estimamos que sin contar esta decisión que, de adoptarse, afectaría a 50 mil jubilados y pensionistas, sólo en Montevideo, el BPS por año estaría gastando U$S 4 millones», enfatizó Bertoni.

Insensibilidad

Por su parte, Morales, de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas, consideró que la medida de pago descentralizado determinará que los ex compañeros de trabajo no se encuentren en el día de cobro.

«Es un tema afectivo y en la tercera edad son cosas que tienen que ver con los sentimientos, con el corazón, como es encontrarnos con aquellos con los que compartimos quizás más horas que con nuestros seres queridos», evaluó. Por tanto, dijo: «No podemos creer que haya tanta insensibilidad en los gobernantes, que le pongan precios a estas cosas».

El gremialista desmintió que sea más caro pagarle a los jubilados en el BPS.

«Acá se quiere favorecer a algunos amigos que son dueños de los locales tercerizados y de rebote cayeron algunos organismos públicos», agregó Morales, lo cual provocó la reacción del senador colorado Alberto Brause que reclamó pruebas fehacientes para efectuar esas afirmaciones.

Asimismo, Morales estimó que «los comerciantes de la zona del BPS se van a ver afectados porque hay 50 mil jubilados que son 50 mil posibles clientes, y esos comercios se van a ver seriamente perjudicados».

«Me refiero tanto a los trabajadores formales como a los informales, y también a los trabajadores del transporte que van a tener 50 mil viajes menos de ida y vuelta, que se convierten en 100 mil», destacó el gremialista. *