Lluvia de acusaciones contra Riet Correa

Así consta en la exposición realizada en dicho grupo parlamentario, el pasado martes 4 de junio, por los ediles de la Junta Departamental de Rocha Alem Gutiérrez, Willy Gonnet, Artigas Iroldi, Wilmer de León, Silvio Cardozo, Alejo Umpiérrez, Eustaquio Sena, Milton de los Santos y Blanca Repetto.

En la próxima sesión la comisión recibiría al intendente Riet Correa.

El edil Iroldi, del Partido Colorado, aludió a algunas de las denuncias hacia el jerarca: «Abuso de funciones por la utilización de bienes municipales y funcionarios municipales en su provecho en una salida del país que no tuvo carácter oficial; apropiación indebida de aportes al Banco de Previsión Social, lo que ha sido reiteradamente señalado por el Tribunal de Cuentas como mora y defraudación, y debido a lo cual existen varias denuncias ante la Justicia Penal».

Asimismo, aluden a «la violación de los artículos 8º y 72 de la Constitución, por haber atentado contra la igualdad de los funcionarios municipales con claros actos de persecución, traslados y rebaja de grados con finalidades claramente políticas, mientras que por otro lado se les ha otorgado compensaciones y partidas extras en forma antojadiza a ciertos funcionarios vinculados a las jerarquías municipales».

«Violación del mismo principio de igualdad, en tanto ha permitido que haya funcionarios con sueldos al día, y hasta pasados en el cobro, y otros con muchos meses de atraso en sus retribuciones, incluso siendo el caso del propio intendente, que después de manifestar que sería el último en cobrar el sueldo, se constató que tenía todo prácticamente cobrado», agregó.

Al hacer mención a las conclusiones de una Comisión Investigadora, con fecha 13 de mayo, el edil Iroldi indicó que «se ha constatado la veracidad de los hechos oportunamente denunciados que tienen que ver con el cobro de sueldos por parte del intendente municipal de Rocha y otros funcionarios de jerarquía a partir de compensaciones con tributos de terceros, así como a través de fondos a rendir cuentas que no fueron rendidos, procediéndose a descontar los mismos de los recibos de sueldo pendientes de pago». En ese sentido, «se ha logrado tener copia de la documentación que acredita que el señor intendente cobró, en provecho propio, tributos por concepto de Patente de Rodados y Contribución de terceras personas por montos sumamente importantes, lo que deja entrever un valor también importante de los bienes sobre los cuales recaían dichos tributos, por lo que la capacidad contributiva de las personas involucradas no está en duda, lo que despeja toda hipótesis de que se trata de personas carenciadas». El curul señaló: «No queda la menor duda, entonces, de que el producido de tales tributos se percibió directamente en beneficio del intendente».

Por tanto, «tales hechos conducen a la conclusión de que, efectivamente, el intendente y otros funcionarios han accedido, a través de tales medios, al cobro encubierto de sus retribuciones, lo que a juicio de los firmantes constituye un hecho éticamente reprobable y administrativamente censurable».

«Subterfugios»

Según los denunciantes, en su comparencia ante el Directorio del Partido Nacional, el intendente Riet Correa admite que utilizó «subterfugios».

«En cuanto al aspecto ético, la utilización de este tipo de maniobras o subterfugios, como lo declara el propio intendente en su comparecencia ante el Directorio del Partido Nacional, se considera sumamente desafortunada porque implica que ha mediado una actitud engañosa de parte de la máxima jerarquía municipal, que le ha permitido estar al día en el cobro de sus retribuciones, mientras la gran mayoría de los funcionarios municipales se encuentra en la peor situación económica y salarial de la historia».

En tanto, el herrerista Silvio Cardozo puntualizó que «los contribuyentes cuyas deudas se acreditaban a sueldo del intendente no eran menesterosos, puesto que había muchas contribuciones inmobiliarias por valor de $ 14.000, $ 15.000 y $ 16.000″.

Por otra parte, agregó Cardozo, el intendente utilizaba el mecanismo del «fondo a rendir cuenta».

«En la documentación que hemos presentado figuran liquidaciones mensuales en las que hay cuatro o cinco fondos a rendir cuenta, dos por valor de $ 5.000, uno por $ 1.500 y otro por $ 1.234; justamente, esa es la cifra que falta para equilibrar la columna del haber, para que el debe dé cero», explicó.

El edil Cardozo sostuvo que «el fondo a rendir cuenta es un sistema establecido para cumplir determinada misión, y está claramente establecido que no se puede sacar un fondo cuando no se ha rendido el anterior».

Agregó que «no son hechos casuales referidos a un mes, sino que es una constante».

El edil De León expuso como ejemplo que «desde mayo a agosto del año 2001 el intendente aplicó este sistema».

«Tenemos cinco fondos a rendir cuentas, más un adelanto y gastos de representación y el último fondo es de $ 4.914.08, lo que hace que la suma total alcance, precisamente, los $ 54.933, cuando lo que tenía para cobrar el intendente era $ 54.933, quedando a cero el saldo del mes de julio», comentó. *