Presidente de la Cámara de Turismo se opone a la supresión de la cartera

El presidente de la Cámara Uruguaya del Turismo, Mario Amestoy, señaló en el Parlamento que sería «inadecuado» suprimir el Ministerio de Turismo, como lo propuso el Poder Ejecutivo al Partido Nacional, porque no se generaría un gran ahorro.

El gobierno propuso al Partido Nacional en la víspera suprimir ministerios, entre ellos el de Turismo, y reducir de cinco a tres los integrantes de los directorios de las empresas públicas.

Entretanto, una delegación de la Cámara de Turismo, concurrió ante la Comisión homónima de la Cámara de Representantes donde manifestó su oposición a la supresión de dicha cartera ministerial.

En ese sentido, Amestoy –ex ministro de Turismo durante la administración de Luis Alberto Lacalle–, sostuvo que la propuesta de suprimir el Ministerio de Turismo «no sería el camino adecuado, lo cual así también entendió el grupo de trabajo parlamentario».

Indicó que el presupuesto del Ministerio de Turismo es el «más reducido» de todas las secretarías de Estado, «porque no llega a los 7 millones de dólares. Lo único que suprimirían, con el pase a otra secretaría, sería el sueldo del ministro que nominalmente percibe aproximadamente 33 mil pesos, con lo cual no se soluciona nada».

Consideró que se estaría tratando de «minimizar una actividad que ha dejado, como promedio, en los últimos años, 750 millones de dólares de ingresos y ha realizado inversiones en los últimos 10 años por 1.500 millones de dólares, además de generar múltiples fuentes de empleo».

Por lo cual opinó que la supresión del Ministerio de Turismo es «una muy mala idea, porque con eso no se soluciona en nada el gasto del Estado, lo cual pasa por otro lado». Añadió que los tres mil millones de dólares de préstamo que nuestro país recibirá de parte de los organismos multilaterales de crédito «no se destinan para la producción ni solucionarán los problemas y que el equilibrio fiscal no pasa por sacarle la plata del bolsillo a la gente y al sector privado».

Ante la situación de «problemas de costos», debido a la caída de la actividad en todos los lugares turísticos, los empresarios presentaron ante la comisión parlamentaria una serie de propuestas, entre ellas rebajar «las tarifas en los servicios públicos, como por ejemplo, UTE y OSE.

Asimismo Amestoy denunció que en el sector del turismo «la ocupación no alcanza al 10 por ciento, con lo cual se ha procedido al cierre de distintos establecimientos hoteleros y gastronómicos, lo que ha conllevado a despedir personal y enviarlo al seguro de paro».

«Salto, que está en temporada alta en la actualidad, no tiene un diez por ciento de ocupación, por lo cual hay hoteles que van a proceder al cierre a partir de julio.

Además se ha enviado al seguro de paro al 50 por ciento del personal», ejemplificó.

La proposición de la Cámara Uruguaya de Turismo también incluye la propuesta de declarar a la actividad turística como «industria de exportación». Uno de los objetivos que se pretende con tal declaración tiene relación con el Impuesto al Valor Agregado (IVA) «ya que el impuesto no grava las exportaciones de bienes y servicios. De esa forma los turistas tendrán el mismo tratamiento que quienes adquieren desde el exterior el resto de los bienes y servicios que ofrece nuestro país». En tal sentido proponen, entre otras cosas, «la devolución del IVA en las compras efectuadas por turistas». *