La columna de Sherlock

Los 90 millones de dólares y el silencio más perdurable

* El sol al mediodía hacía que la plaza Matriz fuera una especie de oasis de paz. Sherlock se instaló en una mesa de La Pasiva de Juan Carlos Gómez y Sarandí, solicitándole al atento mozo «tres» con un refresco «light» «Para mantener la línea», pensó nuestro sabueso.

Fue en ese momento cuando sintió que alguien golpeaba el vidrio de uno de los grandes ventanales para llamar su atención. Era uno de sus informantes, conocedor de la interna de la Corporación para el Desarrollo. A un gesto de nuestro sabueso el hombre dio la vuelta, entró a la confitería, sentándose a la mesa. Allí comenzó a hablar.

-Hay un hecho que sigue siendo polémico y que está provocando molestias al Tribunal de Cuentas y preocupación en el Ministerio de Economía y, manifiesta, entre los directores de la Corporación para el Desarrollo.

-Me imagino a lo que se refiere.

-Sí, al tema de los 90 millones de dólares entregados por orden verbal del ministro Bensión, entre los que había varias partidas para integrar en el Banco Comercial.

Por lo menos dos de 25 millones de dólares cada una.

-Entonces, ¿qué es lo que pasa?

-Es que esa operación de 90 millones de dólares, que se habría concretado en base a órdenes verbales, todavía está en el mayor misterio. No hay ningún documento que la avale, como tampoco apareció el acuerdo firmado con los bancos dueños del Comercial, por el cual el Estado uruguayo se hacía cargo del 25 por ciento.

-Nunca apareció el contrato. Tampoco ningún documento que probara la incorporación de capital de parte de los bancos propietarios. ¿Qué está pasando?

-El tema es grave, porque se sigue escamoteando la información. Además se dijo que a las órdenes verbales de Bensión se sumaron resoluciones firmadas por Batlle, pero esas tampoco aparecen.

-¿Y la plata?

-Se debe haber integrado al Banco Comercial para estabilizar su operativa. Pero nadie dice nada. Lo que más preocupa a alguna gente además de las irregularidades de esa operación misteriosa, es que se informe sobre los recaudos que se tomaron para que alguien se haga responsable del dinero.

– Me imagino que se preguntarán cómo será devuelto. ¿No es así?

Del Barón de Mauá a los hermanos Röhm

* Nuestro sabueso se había enterado de que el próximo lunes, en el teatrito del Mercado de la Abundancia, en otra etapa del ciclo que realiza la Fundación «Vivian Trías» sobre el sistema financiero, se analizará un tema con alto voltaje de actualidad. Por ello llamó a uno de sus informantes con el fin de conocer detalles sobre el tema que, de acuerdo con lo sabido, ha provocado un súbito interés entre algunos altos dirigentes políticos que, en este caso, mandarían «amigos» para que les informe de los detalles de lo hablado.

-¿Es verdad lo del súbito interés por lo que se diga en esa ciclo?

-Le puedo asegurar   dijo el hombre que se entrevistaba con nuestro sabueso en la esquina de Colonia y Germán Barbato  que cuando se supo que el contador Ariel Alvarez daría a conocer antecedentes del sistema financiero y, particularmente, de lo ocurrido con el Banco Mercantil…

– ¿El ministro del Tribunal de Cuentas?

-Exacto.

-Pero, mi amigo, esa es historia que va a analizar es más que antigua…

-No tan antigua, porque se repiten esquemas de funcionamiento. También como usted sabrá el contador es un conocedor profundo de toda la situación de la banca y de las modificaciones ocurridas en su esquema operativo para convertirse, vía el «secreto bancario», en la «caja negra» de la Argentina.

-¿Qué dirá sobre los hermanos Röhm?

-Buena pregunta, especialmente luego de esa foto en que aparecen ellos con Batlle, Menem y el ex presidente de EEUU, George Bush. Pero, me parece que sobre ese tema hablará otra persona, que es profundamente conocedora de la situación, además de ser un periodista dedicado a la investigación.

-¿Quién?

-Samuel Blixen.

Computadoras de ANEP y una rendición de cuentas

* Está circulando una especie de rendición de cuentas del programa Mecaep (Mejoramiento de la Calidad de la Educación Primaria), firmada por la señora Inés Lacalle que, de paso le digo, es usufructuaria de un jugoso contrato de obra.

-¿Quién? ¿La señora o Mecaep?

-Vamos, no haga chistes. Bien sabe a qué me refiero. Porque si hablamos de Mecaep todos sabemos que su funcionamiento está apuntalado por gente con contratos de ese tipo que cobra más que bien.

– Es uno de los casos en que ANEP contrató gente para que ejecutara un préstamo del Banco Mundial. Pero eso no es nada nuevo.

-No contrató, por favor use bien el tiempo del verbo: ¡sigue contratando! a razón de cinco o seis personas semanales.

-Por este programa fue que ANEP adquirió las computadoras de las cuales desaparecieron varios cientos. Supongo que la señora Lacalle informa en el balancete sobre el malogrado destino de ellas. ¿Digo bien?

-No. Me parece que no explica nada de este tema, sólo indica que las computadoras se compraron con esos dineros, además de libros de texto y de la realización de algunos edificios para la enseñanza.

-¿Cuántas computadoras? Creo que fueron 200 PC que se entregaron en el Interior del país a lo que hay que sumarle 250 impresoras.

-¿Y el faltante de 377?

-De eso no hay nada. Pero sí le puedo adelantar que por ese programa hubo una partida del Banco Mundial de más de 31 millones de dólares, integrándose a esa suma una contrapartida nacional de más de 13 millones.

-Habría que pasar raya y saber cuánto se fue por contratos de obra y lo que se gastó directamente en el mejoramiento de la educación. Porque estamos hablando de una cifra superior a los 40 millones de dólares.

-Es una cuenta que le debo. Se la traeré la semana próxima.

Los «jóvenes economistas» y una polémica que se viene

*-Le puedo asegurar que en la izquierda vive un proceso fermental en donde todo está en revisión.

-Eso es obvio, es uno de los elementos que se producen durante las crisis. Pero, usted se refiere al documento de los llamados «jóvenes economistas», que le asigna la responsabilidad de la crisis a factores externos y no a errores de la conducción económica.

-Claro, ese es el tema que hoy está en boca de todos.

-Pero, al parecer, no tuvo mayor andamiento.

-En lo formal por ahora no pasó nada, pero que se ponga a discusión un documento que plantea una visión tan distinta de la realidad y, además, caminos para solucionar la crisis nada ortodoxos para la izquierda, es un cambio cualitativo importante. Por ejemplo pone sobre la mesa el tema de la reforma financiera y bancaria, reclamando la integración de la banca pública y el fortalecimiento de la privada. También plantean la creación del fondo de garantía para los depósitos que logre un cambio de las expectativas negativas de la gente.

-Sí. Pero lo polémico es el diagnóstico. Se afirma que han sido impactos externos solamente los que han determinado la crisis, no la política económica.

-Por eso es polémico.

-Y ese, seguro, fue el hecho que determinó que otros conocidos economistas vinculados a la izquierda aclararan a todo el mundo que ellos no habían participado en la elaboración del documento.

-¿Quiénes?

-Para qué le voy a decir los nombres.