Arana no concurrió; oposición pidió renuncia de director Lillo

El jefe comunal estuvo representado por los directores del Departamento Jurídico, Descentralización y Salud, Adolfo Pérez Piera, Ernesto de los Campos y Miguel Fernández Galeano. Si bien Arana tiene potestad para no concurrir personalmente, esta es la primera vez desde que asumió el cargo en 1995 que decide enviar una delegación en su nombre. Los representantes del intendente presentaron una breve nota donde este explicó que no podía concurrir por «problemas de agenda».

La sesión, que comenzó a las dos de la tarde y se extendió hasta altas horas de la noche, culminó con una resolución del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) que encontró satisfactorias las explicaciones de los delegados del ejecutivo.

Blancos y colorados, por su parte, presentaron una moción que declaraba «insatisfactorias» las explicaciones de los representantes del intendente, emplazando a Arana a separar a Lillo de su cargo «en forma inmediata» y manifestando su «desacuerdo» con la no concurrencia del jefe comunal a la Junta.

«Arana no se anima»

La sesión de ayer se inició con una larga introducción de Ferro, interrumpida durante una hora por el debate que produjo la desaparición del casete que contenía la grabación del programa que Lillo tiene en Radio Universal (ver nota aparte). Posteriormente, la edila continuó planteando el tema durante otras dos horas.

Ferro presentó las consideraciones del asesor letrado de la Junta, Daoíz Uriarte, y del constitucionalista Ruben Correa Freitas, en la que determinan que Lillo incurrió en una inconstitucionalidad al exigir que los trabajadores que no acataran el paro del 16 de abril lo hicieran saber. El hecho de calificar a estos trabajadores como «esquiroles» y faltar el respeto a un miembro de la Junta Departamental también fue presentado.

La edila acompañó su alocución con numerosa documentación probatoria de los «excesos» cometidos por Lillo contra los trabajadores y la propia Junta Departamental desde la gestión pasada del intendente Arana. Ferro dijo varias veces: «El intendente no se animó a venir a la Junta para no hacer frente a su responsabilidad. No vino para no contestar porque protege a Lillo». Agregó que el director de Salubridad «no sólo no fue alejado de su cargo sino que Arana ha premiado sus desviaciones morales y administrativas».

Su presentación del tema fue aplaudida desde las barras.

Crítica «improcedente»

Pérez Piera calificó como «improcedente» el planteo de que Arana no habría concurrido «con alguna intencionalidad» y recordó que el intendente «puede delegar la concurrencia en los funcionarios de la más alta jerarquía del Departamento a que refiere el llamado».

El director de Jurídica admitió que los dichos de Lillo «podrían dar lugar a un planteo en la esfera penal» pero apuntó que esto debería ser efectuado por la propia Ferro. Luego de aclarar que no comparte la postura sostenida por el director, indicó que el mismo fue «observado» por haber utilizado el término «esquiroles».

Respecto a los insultos a Ferro, indicó que se inició «una investigación de urgencia» que «está en curso», por lo que todavía «no se puede emitir un juicio sobre la eventual responsabilidad del funcionario».

De los Campos, por su parte, recordó que Lillo inició su carrera en el municipio en 1962 y defendió la independencia de la Unidad de Sumarios para resolver sobre las medidas que corresponda tomar.

Fernández Galeano realizó una profunda evaluación del funcionamiento del Servicio de Salubridad al responder a las 24 preguntas efectuadas por Ferro. *