IMM "no descarta" recurrir a la Justicia por litigio con UTE

–?Cómo es la relación con el nuevo gobierno y cuáles son las expectativas que tiene la Intendencia?

–Estamos en un período de transición, a diferencia de lo que ha sido la tradición en el Uruguay, donde los gobiernos municipales se instalaban quince días antes que el gobierno central, hoy lo van a hacer varios meses después, recien será el 15 de julio. En el trancurso de este mes los contactos que hemos tenido con varios ministros hacen presagiar un mejor relacionamiento que el que tuvimos hasta ahora. Hay una muy buena relación con el presidente Batlle, más allá de las diferencias políticas. Pero de las discrepancias políticas nunca tuvimos miedo, porque entendemos que sustancian en el ámbito político. Tenemos que ser capaces de contruír por encima de estas diferencias. Ese es el gran desafío.

–El ex intendente y candidato, Mariano Arana, ha acusado de discriminación al gobierno central, sobre todo en el pago de 19 puntos al BPS y en el pago de IVA a las obras públicas que realiza la IMM. ?Se han planteado estos temas al gobierno?

–Todavía no hemos hablado sobre esto con el gobierno, ni ha habido senales concretas al respecto. Esperamos que surjan en el transcurso de las próximas semanas o meses, que aparezcan medidas que permitan desarrollar una actividad importante a la comuna capitalina, máxime si tenemos en cuenta que durante la administración Lacalle había una devolución de certificados por lo cual la Intendencia nos permitía la devolución del IVA. De un día para el otro dejó de haberla por una decisión de tipo administrativo. Pensamos que una decisión de este tipo puede hacer funcionar el sistema como funcionaba antes, por lo menos para las grandes inversiones, las obras de infraestructura de la ciudad. Es una petición justa, para Montevideo y el resto de los municipios.

–Una de las mayores críticas que ha recibido el gobierno de Montevideo es la carga impositiva. El candidato nacionalista, Ruperto Long, se comprometió a bajar en un 20% los impuestos.

–Mire, este tipo de promesas lo tienen que juzgar los ciudadanos del país y los vecinos de Montevideo. Nosotros no lo vamos a hacer, porque cada cual a lo largo de su vida está acostumbrado a saber lo que quiere decir estas promesas. Nosotros lo que decimos es que la Intendencia ha aumentado su presupuesto apenas algunas décimas por encima del presupuesto de la República, lo que habla de que hemos acompasado el crecimiento de los presupuestos del país. Hemos hecho incorporaciones importantes con fincas que no estaban pagando la contribución inmobiliaria u otras cargas tributarias relacionadas con la propiedad de los bienes inmuebles. Esta es una forma de administrar mejor, lograr que todos tengan que asumir las responsabilidades que tenemos como inquilinos de la ciudad, donde todos tenemos que aportar a los gastos comunes de la ciudad como si fueran los gastos comunes del propio edificio donde vivimos.

–Se habla de un déficit cercano a los 50 millones de dólares.

–El déficit al 31 de diciembre de 1998, que es la última cifra oficial disponible que obra en poder de la Junta Departamental de Montevideo, del Tribunal de Cuentas y de todos los vecinos que quieran acceder a ella, es de alrededor de 43 millones de dólares. Es un déficit manejable, nunca hemos ocultado la información. Lo que pasa es que después cada quien la maneja como quiere, empiezan a hablar de 50, de 80 o de 100, como si la gente fuera tonta y no supiera de qué se esta hablando. Nosotros respetamos profundamente la inteligencia de nuestros conciudadanos.

–Qué opina de las afirmaciones del candidato colorado Oscar Magurno acerca de que la Intendencia se ha dedicado a arreglar plazas y el centro de la ciudad y ha dejado de lado la periferia.

–Es insólito. Las afirmaciones por escrito que hay sobre ese tema son realmente insólitas. Hay un folleto que dice que el gobierno de Montevideo no hizo saneamiento en las zonas periféricas. Llega el momento en que a uno le cuesta creer que está leyendo lo que ahí dice. Las obras de saneamiento en barrios que se vendieron con la promesa que pronto se iba a realizar el saneamiento, como es el caso de Penarol que fue vendido hace 70 anos, o Conciliación, o Flor de Maronas, o la canada de Jesús María, son obras de la actual Intendencia en la periferia. También son obras de esta Intendencia la senda hecha en la avenida Belloni, donde había una zanja central con aguas servidas hoy tenemos un paseo hecho con ciclovía inclusive; o la centralidad construida en Tomkinson y Luis Batlle Berres en el Paso de la Arena, o la caminería hecha en la zona de los asentamientos del Cerrito de la Victoria y aledanos; o la mejora de la caminería rural en la zona de cuchilla Pereyra o de Melilla; todo esto lo hace la IMM sin aportes del gobierno central. ?Entonces de qué placitas y calles céntricas me hablan? Me parece que están muy acostumbrados por la zona céntrica de la ciudad, que también está muy bonita y suponen que es lo único que hicimos. Hay gente que se cree el propio discurso.

—El proyecto de ley de urgencia contiene un artículo que senala que las intendencias que mantegan una deuda con UTE perderán el derecho a realizar el alumbrado público. En estos momentos hay un litigio entre la IMM y UTE, donde el ente reclama una deuda de la comuna.

–Es verdad, hay un litigio. Lo primero que digo es que estamos discutiendo los temas de la peor manera posible. No me parece serio, ni bueno para el país, que los temas de falta de entendimiento de entes se entren a discutir por el lado de los aspectos económicos como consecuencia de los actos administrativos. Lo que hay que hacer es discutir los actos administrativos. Estamos dispuestos a encontrar una solución con UTE, hemos hecho propuestas para encontrar personas o instituciones que actúen como árbitros de esta situación, donde nosotros reconocemos que la IMM le debe a UTE no sólo lo que correponde a la tarifa del alumbrado público, sino además lo que tiene que ver con semáforos y los edificios municipales; pero UTE le debe a la IMM obras realizadas por parte de la IMM y el cumplimiento de las propias resoluciones del ente, donde estableció que a partir de 1993, en el aumento siguiente, se iban a producir descuentos importantes a las intendencias y nada de esto se hizo. También se debe saber que cuando la ley determinó que UTE no realizará más el alumbrado público era porque UTE lo hacía en condiciones desastrosas.

–?Qué arbitro propone?

–Alguien en quien nos pongamos de acuerdo.

–?La justicia?

–Recurrir a la Justicia sería entrar en un terreno largo y engorroso, aunque no lo descarto. Cuando hablamos de un árbitro hablamos de una persona o institución que sea capaz de analizar los temas económicos y técnicos y que proponga una solución. Nosotros hemos trabajado el tema del alumbrado público con tal visión de mediano y largo plazo que en este momento estamos comprando artefactos para los próximos tres anos, así que gane quien gane las elecciones municipales se encontrará con ese material que constituye más de cuarenta mil artefactos.