EP denuncia "connivencia" entre Foro Batllista y el TC

DANILO ALBIN – CANELONES

 

«Declárase que a partir del día 7 de noviembre de 2001, han quedado sin efecto los artículos 11, 15, 16, 17 y 30 del Presupuesto General de Ingresos, Sueldos, Gastos, Obras e Inversiones de la Intendencia Municipal de Canelones (IMC) para el período de 2005″, señalaba el artículo 1 del decreto, aprobado por el legislativo canario el pasado 23 de noviembre.

La mayoría de la junta intentó que el intendente Tabaré Hackenbruch cumpliera fielmente las impugnaciones votadas en la Cámara de Representantes contra los aumentos de contribución en la zona costera, así como las atribuciones cedidas por el legislativo municipal al gobierno de Canelones.

Además, los ediles apuntaban a la suspensión de «todas las diferencias de sueldos o compensaciones extraordinarias otorgadas a funcionarios que desempeñen tareas de mayor responsabilidades o que por ese motivo se les hayan adjudicado esas diferencias o compensaciones».

El jefe comunal –quien desde un principio mostró sus reticencias hacia la validez de los recursos votados en el Parlamento– observó ese decreto, cuyo contenido fue analizado por el Tribunal de Cuentas. En su informe, el referido órgano de contralor advierte que la norma de la junta es «contraria a derecho», ya que efectúa «modificaciones de recursos» sin contar con la iniciativa de la Intendencia ni con el dictamen de esa institución.

En ese sentido, sostiene además que el decreto «contraviene» lo establecido en la Constitución de la República, donde se establece que «la fijación o modificación de las dotaciones se hará mediante leyes de presupuesto, siendo la iniciativa en dicha materia competencia del ejecutivo comunal».

«Connivencia» forista

Este informe fue aprobado por el TC este jueves, día en el que los ministros respaldaron el documento preliminar que aproximadamente una semana antes habían emitido sus asesores.

Durante la sesión de la junta departamental del jueves 7 de este mes, la presidencia del deliberativo –a cargo de la Lista 15– y el Foro Batllista mostraron contradicciones al respecto.

Al ser consultada por el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) sobre si el Tribunal había emitido una resolución, la secretaria general de la Junta, Daniela Olivar, dijo que dicho organismo se reuniría al día siguiente para valorar este caso.

Ante la mirada del resto de los curules, el edil forista Julio Musetti aseguró que tenía en su poder un informe favorable a la Intendencia, e incluso lo sacó de su carpeta y lo puso a disposición de quienes quisieran fotocopiarlo.

Este hecho causó «asombro» en el seno de la bancada frenteamplista, que en su próxima reunión estudiará la «connivencia del Foro Batllista de Canelones con el Tribunal», ya que ese sector «tenía el informe cuando aún no había sido tratado por los ministros», apuntaron fuentes de la coalición de izquierda de este departamento.

Los voceros señalaron que el EP-FA planteará «dudas razonables sobre la actitud» del organismo, interrogantes que serán formuladas durante la primera sesión ordinaria del legislativo canario, prevista para el próximo viernes 22.

Ese día, dicha fuerza política presentará además un «contundente» informe jurídico, rechazando los argumentos promovidos por el TC. *