Suprema Corte de Justicia inicia estudio del caso del ex ministro de Turismo Benito Stern

El próximo lunes comienza el análisis del caso de la inmunidad o no del ex ministro de Turismo Benito Stern, por parte de la Suprema Corte de Justicia. Hasta el momento ya presentaron su posición sobre si Stern es juzgable el fiscal actuante en el caso Enrique Moller (quien presentara el recurso de casación ante la Corporación Judicial tras que un tribunal de Apelaciones considerara que el ex jerarca es inimputable de acciones cometidas durante su gestión), la defensa del ex ministro y dirigente del Foro Batllista, y el fiscal de Corte y Procurador General de la Nación Oscar Peri Valdez.

Fuentes judiciales informaron a LA REPUBLICA que el próximo lunes se inicia el estudio de este caso por uno de los cuatro actuales ministros de la Corte. Los ministros tienen acordado resolver rápidamente este recurso de casación e incluso uno de ellos informalmente ya leyó el expediente poniéndose al tanto del fondo del asunto, añadieron las fuentes consultadas, quienes señalaron a octubre como mes posible para que se conozca la sentencia que será definitiva e inapelable sobre si Stern es impune o no a las irregularidades ocurridas durante su gestión.

Según las fuentes, en un informe de 60 páginas a la Corporación Peri no desestima el recurso presentado por el fiscal Moller, señala que el tema es difícil y escabroso y termina diciendo que la Corte resolverá. Si bien Peri transcribe partes textuales de los informes del fiscal Moller y del abogado Gastón Chávez (defensor de Stern), y no se expide definitivamente sobre el fondo del asunto, se muestra más favorable a la posición de que los ministros gozan de los mismos fueros que los legisladores y no puede ser juzgado por actos realizados durante su gestión, incluso luego de dejar sus cargos.

Fallo dividido en tribunal

A mediados de marzo del pasado año y por mayoría de dos a uno (con los votos de los ministros Carlos Mata y Alfredo Gómez Tedeschi y la discordia del ministro Dardo Preza), el Tribunal de Apelaciones de 2º turno revocó el fallo del juez en lo Penal del 11º Turno Roberto Timbal, quien rechazó el recurso de anulación del proceso presentado por la defensa de Stern, que se basaba en una interpretación del artículo 178 de la Constitución por el que los ministros mantienen los mismos fueros que los legisladores, no pudiendo ser juzgados por acciones cometidas durante el ejercicio de su cargo incluso luego de abandonarlo. La decisión provocó que el fiscal del caso, Enrique Moller, presentara un recurso de casación ante la Suprema Corte. El representante del Ministerio Público pidió el procesamiento de Stern por el delito de abuso innominado de funciones debido a irregularidades en el Ministerio de Turismo durante su gestión, posición que trascendió es compartida por el juez Timbal, quien ya procesó a otros jerarcas de la secretaría de Turismo.

Este expediente fue recibido por la Suprema Corte de Justicia el pasado 22 de mayo y sufrió un retraso admitido por la propia Corporación. *