Pérdida del "investment grade"

Para la izquierda, oportunidad de abandonar política recesiva

«Sin dudas, una noticia mala y esperable. Pero en todo caso hay que dimensionarla en su justo término: nos han bajado un escalón. Hemos pasado del tercero del grado de inversión al primero del grado especulativo. Es una categoría recuperable. El tema es qué hacer para lograrlo. El asunto es que el camino que propone el gobierno para hacerlo no es el adecuado. Por la senda del Ejecutivo, lo único que se conseguirá es mantener esta situación adversa, incluso agravarla y perder algún otro escalón.

Es increíble pero, desde una óptica totalmente diferente a la nuestra, como se supondrá, la propia representante de Standard and Poor’s para la deuda uruguaya señaló que uno de los factores que tuvo en cuenta la firma para bajarnos fue el paquete impositivo que propone el gobierno. Lo dicen ellos mismos, ya no nosotros, que somos una fuerza de izquierda y sospechosos, quizás en este caso, de hacer proselitismo político partidario. Lo dice una profesional y seguramente desde una visión que no es precisamente la nuestra», comentó el senador de AU Danilo Astori.

Astori dijo a LA REPUBLICA que lo más preocupante es lo que hará el gobierno para recuperar el grado, ya que apenas se le comunicó la noticia dijo que «el paquete que le propuso al país le permitirá recuperar la categoría». Lo cierto, agregó, es que «estamos en un círculo vicioso y por este lado no se corta. Los círculos viciosos se cortan cambiando la política económica del país. Este es el momento de virar. Lo sería aún cuando no hubiéramos perdido el grado. Pero ahora con más razón».

Sin exagerar

Para el senador Reinaldo Gargano, la pérdida de la calificación era «un hecho previsible», dado el comportamiento de la economía uruguaya, tras tres años y medio de recesión y continua caída de la producción.

Gargano comentó que el descenso de categoría en las inversiones tendrá consecuencias sobre el futuro, en la medida que los intereses a pagar serán mayores.

Sin embargo, el dirigente socialista advirtió que el nuevo investment grade no es obstáculo para superar la actual recesión, si se cambia la política económica. «Otros países –añadió– sin la calificación que tenía Uruguay han podido generar una situación productiva muy distinta de la nuestra.

Especialmente porque tomaron medidas de reactivación y recibieron inversión productiva y no sólo ligada a la compra de bonos de deuda como nosotros».

Finalmente, Gargano advirtió que la única forma de bajar el déficit fiscal es reactivar la producción y «no reduciendo el gasto o creando impuestos, que sólo deprimen la economía. Para recaudar más es necesario salir de la recesión».

Es el momento

El senador del MPP José Mujica señaló que la conservación del investment grade era el centro del proyecto económico del gobierno, junto a la estabilidad financiera. Pero, sostuvo, «era claro que la falta de reactivación iba a liquidar la calificación de riesgo y la estabilidad financiera. A lo largo de la historia, Uruguay demuestra que las crisis económicas desembocan en desestabilización del sistema financiero».

Para el dirigente emepepista, la postura gubernamental de jugar continuamente al «achique» hace permanente el déficit fiscal, por lo que lo sucedido no fue más que «una muerte largamente anunciada».

Según Mujica, la pérdida del grado de inversión tiene un aspecto positivo, pues obligaría a revisar la política económica. «Es el momento de saber si a Batlle le queda audacia suficiente para abrir la cancha», concluyó.

«Cambiar rumbos»

Por su parte, el diputado de la Alianza Progresista Edgard Bellomo sostuvo que «los economistas del Frente Amplio ya habían advertido que esto se venía, que los esfuerzos del gobierno fueron y seguirán siendo vanos en la medida que la receta es la reactivación y no esto, que genera más recesión».

«Cada una de las medidas que el gobierno está impulsando van en el sentido equivocado, van acercándonos al abismo», dijo.

Por tanto, «no nos digan que no se puede porque no sólo no es cierto, sino que uno de los planteos que el Encuentro Progresista ha formulado reiteradamente como la inversión en obra pública, ya sea directamente ejecutada a través del Estado o de las concesiones, por ejemplo, U$S 200 millones, se nos ha dicho que no, que las reservas no están para eso, que no tenemos más capacidad de endeudamiento».

«Tenemos que cambiar de rumbo. Si seguimos con esta receta este medicamento nos sigue llevando a la muerte. La solución está por otro lado», sentenció Bellomo. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje