Gravar con IRP a los pasivos

El diputado Pablo Mieres (Nuevo Espacio Independiente) planteó el miércoles en la Comisión de Hacienda del Senado -a la que asistió el equipo económico- la posibilidad de incorporar el impuesto a las retribuciones personales a los pasivos.

«Si estamos hablando de distribuir cargas tributarias y por parte del gobierno se propone un aumento del Impuesto a las Retribuciones Personales concentrado en los activos públicos, llevando el aumento a niveles salariales realmente bajos como son $12.000, cabe preguntarse inmediatamente por qué no se discute, siquiera, la incorporación de ese impuesto a los pasivos», dijo Mieres.

El legislador sostuvo que «en relación con la distribución de la pobreza, han mejorado sustancialmente sus ingresos promediales con respecto a los activos».

Agregó que un impuesto a las retribuciones personales a los pasivos supondría unos 40 millones de dólares de recaudación, es decir, «el equivalente a lo que se incorpora por IRP adicional a los asalariados públicos».

«No digo que haya que sustituir una cosa por otra, sino que hay que empezar a combinar mejor las cargas que cada una de las partes de la sociedad uruguaya va a sufrir a partir de esta solución legislativa, si es que finalmente se aprueba», indicó.

Mieres también hizo referencia a la posibilidad de revisar la cobertura médica que se destina a los funcionarios de los entes del Estado y de sus familias, y preguntó si no era posible que las sociedades anónimas financieras de inversión contribuyeran aún más al ajuste.

El ministro de Economía Alberto Bensión sostuvo que el seguro médico para los funcionarios públicos «está en revisión», y recordó que en Diputados «se está discutiendo el proyecto de reforma de la DGI» en el cual hay impuesto que alcanza a las SAFI. Con respecto al IRP para los pasivos, Bensión señaló que en el gobierno «no hay una propuesta» de ese tipo pero además advirtió que «son muy pocos los que ganan una cantidad significativa como para asimilarlos a los sueldos públicos». «Más allá de la discusión sobre si ello corresponde o no, o si es justo o no, en términos de recaudación no sería demasiado importante. Es obvio que si hubiera ambiente político en la Comisión, lo consideraríamos dentro del conjunto de medidas a ser discutidas», indicó. *