Proponen plazo de vigencia para extender IRP a públicos

Este tema, así como la aplicación del 23% de IVA a las frutas y verduras y del 14% al agua potable son los que presentan mayores reticencias por parte de legisladores del Partido Nacional, quienes definirán una postura definitiva en reunión de su Agrupación Parlamentaria el martes venidero. Años atrás cuando se concretó el IRP iba a tener un alcance de un determinado período en el tiempo pero el mismo todavía no ha sido derogado.

En la actual iniciativa se maneja extender el IRP a partir de un piso de $ 12.000 que posiblemente sea elevado a, por lo menos, $ 15.000, según informaron fuentes políticas. «Dado que estamos en situación de emergencia nacional, algunos impuestos, como es el caso del IRP, serían con plazo fijo, es decir, que se establezca una vigencia que caería en determinadas circunstancias, precisamente, atado a esa emergencia nacional que estamos viviendo», manifestó el senador Gallinal.

Minutos después el senador quincista Alejandro Atchugarry calificó de atendible dicha propuesta.

Gallinal desea que así sea «porque así todos tenemos el convencimiento no solamente de que estamos en una emergencia sino que además todo este paquete se arma en función de un objetivo que no es el ajuste por el ajuste sino que es por la reactivación nacional».

«Malos y peores»

Gallinal dijo compartir la necesidad de aprobar rápidamente el mensaje gubernamental porque «no me parece positivo que estemos en una exposición permanente discutiendo impuestos. Aceleremos las cosas de modo de hacerle un favor al país y a nosotros mismos resolviéndolo rápidamente con las alternativas que se puedan conseguir». Al preguntársele sobre las mismas, Gallinal dijo que «se tienen sí. Entre los malos y los peores estamos tratando de descartar los peores para quedarnos con los malos».

Escasa información

En la jornada de ayer, la Comisión de Hacienda del Senado continuó analizando el emprendimiento del Poder Ejecutivo, ocasión en que el ministro interino de Economía y Finanzas, Aldo Bonsignore, y el director interino de Rentas de la Dirección General Impositiva (DGI), Pedro Spielmann explicaron el alcance de cada uno de los artículos del proyecto.

Sin embargo, desde la oposición, los legisladores Marina Arismendi, Alberto Couriel y Danilo Astori consideraron que los funcionarios no contaban con la información suficiente, por ejemplo, en el desglose de la extensión del IRP a los funcionarios públicos.

«Se nos dijo que esa información no estaba hoy acá, y eso vendrá el lunes cuando retorne el ministro y no es una decisión pareja porque no contamos con la información de que por un lado venga el gobierno y diga: ‘Nuestra propuesta de impuesto a los sueldos es esto porque tenemos que recaudar tanto’, y nosotros digamos, no nos gusta este impuesto y al mismo tiempo no podamos fundamentar con propuestas que sean defendibles con la estimación de la recaudación, porque no la tenemos», afirmó el senador de Asamblea Uruguay, Danilo Astori. *