Controversia en AEBU por ocupación

Un sector de integrantes de AEBU cuestionó, mediante un comunicado, la posición del consejo de Banca Privada del gremio respecto a la situación del Banco Galicia, y denunció que el paro de los días 7 y 8 pasado se implementaron a pedido del propio gobierno nacional.

En el texto, la denominada Agrupación 8103197987 (integrada principalmente por militantes de la Corriente de Izquierda y del Partido de los Trabajadores) del gremio bancario, rechazó las medidas adoptadas por el gremio banca privada y aseguró que el paro «patriótico» de la semana pasada tuvo lugar en realidad para parar una «corrida» de depositantes en el Galicia.

Señaló que la paralización de los días jueves y viernes en el Banco Galicia fue «un feriado bancario solicitado por la Presidencia de la República para salvar la plaza financiera» y que además fue tomada para «atenuar la corrida de depositantes» aunque «fue publicitada como una medida contra las tercerizaciones». «Este tipo de medidas se inscribe en una política sindical corporativista, que en nombre de la defensa de los puestos de trabajo, defiende en realidad a la plaza financiera que desangra al país», agregó. Más adelante afirmó que la citada agrupación «quiere acabar con esta plaza financiera que succiona los recursos del país, y plantea que el Estado debe intervenir para poner el ahorro nacional al servicio del desarrollo de la producción y de los trabajadores». Dirigentes de la mayoría de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) se negaron amablemente ayer a realizar mayores comentarios al comunicado emitido por la Agrupación 810319987. Incluso, en las últimas horas de la tarde de ayer no se sabía si la dirección del gremio se reuniría para tomar una posición.

Fuentes de la dirección de AEBU señalaron que esta Agrupación responde a la misma tendencia y metodología de quienes realizaron ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) una «denuncia contra la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom)». Metodología ésta que ha sido rechazada por la propia dirección del PIT-CNT por «haber recurrido a un decreto ley de la dictadura para dirimir problemas internos de una organización sindical».

En torno a la definición de «paro patriótico» en el Banco Galicia y «el feriado bancario solicitado (al gremio) por la Presidencia de la República y el Ministerio de Economía» las fuentes indicaron que en esta institución bancaria existía un conflicto desde hace cuatro meses y el mismo «reventó» el jueves 7 del corriente. «Pensar que por dos días de conflicto se podía solucionar un problema tan difícil como el existente en esta institución y que el Banco Central no estaba enterado de las dificultades del Galicia es de una ingenuidad muy grande o de una ignorancia total».

Además, agregaron, esta opción sindical «no respeta las normas democráticas que se da el sindicato. Cuando nos plantearon sus discrepancias con la posición asumida por AEBU se les preguntó qué opción tenían ellos y nos dijeron que ninguna. Sin embargo no recurren a los mecanismos democráticos del gremio y si emiten un comunicado en contra de las resoluciones democráticamente tomadas por AEBU».

Finalmente y recurriendo a un pasaje de la Biblia los integrantes de la mayoría de AEBU dijeron, en referencia al comunicado de la Agrupación 810319987, que «por sus frutos los conoceréis». *