Apelación de Bensión al sistema político

El mensaje del secretario de Estado fue realizado ayer durante la sesión de la Comisión de Hacienda del Senado, en el cual Bensión explicó los alcances del proyecto del Poder Ejecutivo, y tiene el propósito de buscar el respaldo de todo el espectro político, y en particular del Partido Nacional, integrante de la coalición de gobierno.

Sin embargo, al término de la reunión, los nacionalistas siguieron expresando sus reparos a la aplicación del 23% del IVA a las frutas y verduras, el IVA del 14% al agua potable, y la reducida base de las remuneraciones de $ 12.000 en el sector público para la extensión del Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP).

Y en ese sentido, ya se iniciaron conversaciones con el senador oficialista Alejandro Atchugarry, y no se descarta la posibilidad de reflotar la aplicación de algún impuesto a los free shop, o, por ejemplo, que la base de extender el IRP sea para sueldos muy superiores, tanto del sector público como privado.

Los blancos definirán una postura definitiva en el seno del Directorio del Partido Nacional, y también en la reunión de la Agrupación Parlamentaria blanca, a solicitud de los senadores Jorge Larrañaga (Alianza Nacional), Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista), y Carlos Julio Pereyra (MNR).

En tanto, los legisladores de la oposición (Encuentro Progresista y Nuevo Espacio) expresaron fuertes críticas al emprendimiento del Poder Ejecutivo (ver nota aparte).

Como un elemento llamativo, ni el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Ariel Davrieux, ni los senadores foristas presentes en la reunión, hicieron uso de la palabra, lo cual estaría reflejando el poco entusiasmo que despierta esta iniciativa.

En tanto, en esta jornada a partir de la hora 15, volverá a sesionar la Comisión de Hacienda del Senado, recibiendo al ministro interino de Economía y Finanzas, Aldo Bonsignore, y al director interino de la Dirección General de Rentas, contador Pedro Spielmann. Bensión viajó en la tarde de ayer a los Estados Unidos.

«Investment grade»

«Debo medir mis expresiones porque las expresiones de un ministro conforman una parte importante de las expectativas de la población. Lo voy hacer ahora de alguna forma, apelando a eso. En la medida que apliquemos estas medidas la economía uruguaya se podrá encaminar. Si no las aprobamos se conducirá a una senda de desestabilización económica, política y social», palabras más, palabras menos, fueron los dichos de Bensión.

Ante este planteo, según las fuentes consultadas, el propio senador herrerista Luis Alberto Heber propuso la posibilidad de revisar la versión taquigráfica.

Según los informantes, Bensión agregó: «Les voy a dar unos datos. Desde fines del año pasado, las calificadoras del grado de inversión nos han puesto una perspectiva negativa, corremos el riesgo de perder (el grado de inversión)».

Señaló además que «Argentina agrega expectativas inquietantes para nuestro país. El sistema financiero es el más sensible, reacciona primero. Hay un aumento exagerado de las tasas de interés que denotan riesgos cambiarios, y el riesgo país ha crecido grandemente, y está en 400 puntos».

Recordó que «durante el año pasado había sido de 300 puntos y ahora ya estaba en 400″.

Los informantes señalaron que el ministro admitió que «hay interrogantes en la recuperación del país» No obstante, dijo que Uruguay «tiene una ventaja importante sobre Argentina que es la estabilidad del sistema político». «El sistema financiero pasa por situaciones puntuales que las va a superar porque el Banco Central del Uruguay (BCU) se viene preparando para eso durante años», insistió.

Al realizar un diagnóstico de los últimos 3 años, el ministro Bensión se refirió a las consecuencias de la devaluación del Brasil, la inestabilidad de Argentina, el agravamiento de esta situación, y de la aftosa.

Producto de ello, se obtuvo «un resultado negativo en términos del Producto Bruto Interno (PBI)» y «no se cumplieron las metas con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en materia de déficit fiscal». A la salida del encuentro, el secretario de Estado señaló que es intención del gobierno solicitar el préstamo stand by al FMI por 200 millones de dólares, para hacer caja en el Banco Central ante la crisis regional. Algo que fue valorado desde filas del Partido Nacional, Bensión reconoció que el déficit fiscal de los últimos 3 años había sido de U$S 800 millones. Para el presente año se propuso la meta del 2,5% de déficit, y «no puede pasar de ahí». En cambio, el secretario de Estado sí resaltó los logros obtenidos en cuanto a la meta del recorte del gasto, lo cual ha sido reconocido internacionalmente y anunció que se proyectan una disminución de U$S 245 millones más.

«IVA en suspenso»

Uno de los temas analizados y en los que tanto la oposición, el Partido Nacional y las gremiales agropecuarias se han pronunciado contrarios a su aplicación, es el proyectado IVA del 23% a las frutas y verduras. La explicación brindada por el titular de Economía y Finanzas es que el mismo se concretará en las grandes superficies y comercios medianos, a excepción de los más pequeños, a quienes se les aplicará «el IVA en suspenso», o sea que «se le registra y cobra pero a fin de año se le devuelve», lo cual es admitido a nivel internacional como forma de protección de la producción nacional.

«Evitar males peores»

Al término del encuentro, el senador Heber estimó como «muy importante que el ministro de Economía haya señalado como muy importante la gravedad de la situación que vive el país en función de la inacción que puede tomar algún sector político de decir que esto no es necesario».

«Lo que le faltó decir al Presidente de la República en su mensaje es que estamos en un momento en que se requiere un esfuerzo para evitar males peores que puede vivir el país y eso fue dicho, comentado, en exceso y hasta en profundidad por el ministro de Economía, lo que mucho no alegra por el hecho de tener realmente conciencia de lo que tenemos por delante aunque no nos alegra la situación», dijo.

Por otra parte, Heber calificó de «sorpresiva» la incorporación del Imesi a los vinos y que ello se contradice con algunas normas de promoción de la industria vitivinícola aprobadas recientemente en la Cámara Alta.

Bensión argumentó que la razón es que el resto de las bebidas alcohólicas pagan este impuesto.

Reiteró los cuestionamientos blancos a algunos de los impuestos, y en particular al referido al IVA a frutas y verduras.

«No saltamos de un comercio unipersonal a un supermercado, hay almacenes pequeños, medianos que pagan el IVA y que estarían gravando al productor nacional que los provee. Queremos ser justos en lo que puede ser el nivel de imposición y el esfuerzo que la población tiene que hacer, y no golpear a los granjeros nacionales, y no golpear a los comercios medianos de nuestro país».

Sobre la observación del senador Gallinal que la extensión del IRP también abarca a funcionarios de organismos estatales que se rigen bajo el Derecho Privado, Bensión sostuvo que se tomó como referencia el mismo artículo por el cual se gravó a los sueldos mayores tanto de la Administración Pública como del sector privado.

Torre de Antel

Su colega, el diputado Gustavo Borsari expresó a LA REPUBLICA que una fórmula para dejar sin efecto el IVA a frutas y verduras y al agua potable, así como extender el IRP a los trabajadores públicos que ganan más de $ 32.000 sería la de llevar a cabo la venta del edificio de las Telecomunicaciones de Antel, por lo que se obtendría una
cifra cercana a los U$S 125 millones. *