Nueva diferencia blanca con el proyecto impositivo del gobierno

El senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) afirmó a LA REPUBLICA que «es injusto» que se quiera incluir a estos funcionarios que se rigen bajo el Derecho Privado, y anunció que hoy, durante la sesión de la Comisión de Hacienda del Senado, se le consultará al ministro Bensión sobre el alcance de este artículo contenido en el proyecto gubernamental.

Por dicha norma, el incremento del IRP de los sueldos netos mayores a $ 12.000, también incluirán a funcionarios de organismos paraestatales, Cajas Profesionales, LATU, CND, INIA, Inavi, Instituto Nacional de Semillas, Plan Agropecuario, entre otros.

Gallinal recordó que los funcionarios públicos a diferencias de estos últimos tienen el derecho de la «inamovilidad».

«No puede ser que para algunas cosas no tengan el mismo tratamiento pero sí deban estar en las malas», fundamentó.

Se le preguntará al secretario de Estado, si el objetivo es «extender este tributo al ámbito privado, o si solamente involucrará a estas personas».

De ser así, «no es justo» señaló Gallinal, quien recordó que el gobierno siempre habló de aplicarlo a los funcionarios públicos.

Objeciones y dudas

Asimismo, los legisladores blancos reiterarán su postura crítica –mayoritaria en la colectividad– respecto a las características de la mencionada extensión del IRP, sobre la aplicación del 23% de IVA a frutas y hortalizas, y del 14% al agua potable.

Estos tópicos junto a la evaluación de la reunión que se desarrolle en esta jornada en la comisión parlamentaria, serán analizados el próximo lunes en el seno del Directorio del Partido Nacional. Por otra parte, los nacionalistas insistirán con la necesidad de cumplir en este año con la partida de U$S 12 millones aprobado en el Presupuesto Nacional para las Intendencias Municipales, y que es intención postergar por parte del equipo económico.

Gallinal también informó a este matutino que se le planteará al ministro Bensión, la necesidad de concretar la ampliación de políticas sociales, y en lo inherente a la reactivación productiva instrumentar acciones en el plano de incentivos para las exportaciones.

«Falso»

En tanto, desde el Encuentro Progresista, el senador socialista Reinaldo Gargano dijo a LA REPUBLICA que es «falso» lo afirmado por el presidente de la República, Jorge Batlle respecto a que el proyectado impuesto a las llamadas internacionales y de celular actuará sustituyendo a otro.

«El impuesto no existe, es falso que se diga que existe y que esto lo sustituirá. En la factura de uso del celular, lo que aparece es el gasto de las llamadas más el IVA que se le aplica», puntualizó.

Según Gargano, «es claro que el IVA se seguirá aplicando, pero ahora se le agregan $ 2 por cada llamada internacional y $ 0.40 en el caso de cada una de las llamadas por celular».

Sobre las razones que motivan esta medida, Gargano consideró que el afán es recaudador.

«En ocasión del Presupuesto se desmonopolizó la telefonía internacional. Tiempo atrás el diario El Observador, en base a la declaración de jerarcas, informó que la recaudación global del organismo, como consecuencia de este tema y de la venta de bandas celulares iba a caer en el entorno de los U$S 100 millones, que determinará una caída retributiva de Antel a Rentas Generales», agregó.

Asimismo, el senador Gargano consideró que «no está claro cómo se articula la extensión del IRP» a los funcionarios que perciban más de $ 12.000.

Por otra parte, discrepó con la decisión de eliminar la partida destinada a Primaria que sustituía lo equivalente a lo que se debía pagar por el Impuesto a Primaria.

Postura y propuestas

Desde filas del Nuevo Espacio Independiente se informó a LA REPUBLICA que el sector tomará una postura definitiva sobre el paquete impositivo el próximo lunes 18, aunque se adelantó que se propondrán medidas de reactivación económica. *