Dispares reacciones generaron los anuncios

La coalición de gobierno parece haber logrado un acuerdo en la meta de reducción del gasto estatal pero no así en la aplicación de nuevos impuestos.

En filas del Partido Colorado, si bien existe un apoyo importante al Poder Ejecutivo, existieron algunas críticas a la iniciativa de vender la Torre de Antel (ver página 4), lo que se sumó a la postura de los intendentes de esa colectividad, contrarios a que se postergue la entrega de las partidas a las comunas, ya aprobadas en el Presupuesto Nacional.

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, prefirió no opinar sobre las medidas hasta no culminar su análisis.

En el Encuentro Progresista-Frente Amplio, el senador socialista Reinaldo Gargano rechazó las medidas y aseguró que la suba de impuestos traerá más recesión y menos empleo (ver página 2).

Paralelamente, los dos proyectos, el que contiene la reducción del gasto estatal, por un lado, y el que crea nuevos impuestos, por otro, ingresaron ayer formalmente al Parlamento. Se les dio entrada por el Senado.

Precisamente, el día miércoles, luego del feriado de carnaval, a la hora 9, la Comisión de Hacienda recibirá al ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, quien explicará los alcances del polémico paquete.

Dos horas más tarde, el Senado se reunirá para darle ingreso formal a las iniciativas.

El objetivo es aprobar en ambas cámaras este emprendimiento antes de finalizado el mes de febrero, a los efectos de que el mismo pueda ser puesto en funcionamiento en el mes de marzo.

Impuestos «no bien recibidos»

El senador herrerista Luis Alberto Heber sostuvo que el tema impuestos del paquete de medidas está «pendiente» y no descartó que los legisladores blancos no apoyen algunas de las medidas.

«No nos amputamos la posibilidad de decir ‘esto no, busquemos otro recorte, busquemos otra alternativa'», afirmó ayer el senador Heber en diálogo con radio El Espectador. Dijo además estar en conocimiento de que «muchos de estos impuestos, tal cual están formulados, no son muy bien recibidos en nuestro partido». El legislador sostuvo que el Partido Colorado es el «responsable» de la serie de impuestos «porque es el que los remite» al Parlamento.

Heber señaló que existen diferencias con el impuesto a las frutas y verduras y a la leche larga vida.

Respecto al primero dijo que no sólo se grava a las grandes superficies e importadores, sino que también abarca a los «pequeños y medianos almacenes, no a los unipersonales pero sí a los que facturan, que también tienen fruta y verdura y son parte integrante de la boca de salida de la producción nacional».

En cuanto a la leche larga vida, dijo que este impuesto «genera problemas internos». Explicó que, además de gravar a los importados, afecta a las «empresas uruguayas que están exclusivamente dedicadas a elaborar leche larga vida».

Decepcionado

El senador Larrañaga sostuvo: «El discurso del presidente Batlle nos ha decepcionado, y no nos conformó, porque esperábamos que les dijera a los uruguayos de la gravedad de la crisis que el país está sufriendo».

Según Larrañaga, el mandatario omitió señalar el impuesto al agua, impuesto que no vamos a votar, defendió con énfasis el IVA a las frutas y verduras y dijo que quienes a él se oponen, defienden a los importadores y a las grandes organizaciones y están maltratando a los pequeños granjeros de Canelones y San José».

Prosiguió el legislador blanco: «No defendemos ni a los importadores ni a los supermercados, y estamos en la misma línea de los granjeros, y el Presidente sabe que a los supermercados concurre gente de todas las posiciones económicas que terminarían pagando el tributo que se quiere imponer». Por tanto, «es indiscutible que este impuesto a las frutas y verduras va a ser pagado por los productores y los consumidores, porque los supermercados no van a terminar absorbiendo el IVA». Por otra parte, Larrañaga adelantó que solicitará que se elimine el artículo 580 del Presupuesto, «para que los bancos no puedan descontar el impuesto a través del IRIC, y con esto obtendríamos para este año nada menos que la cifra de U$S 26.666.000, lo cual podría eliminar el impuesto al agua y a las frutas y verduras».

Prefinanciar exportaciones

En tanto, el diputado Posada expresó que el Nuevo Espacio Independiente tomará una postura definitiva el próximo 18 de febrero.

Posada calificó de «necesario» el ajuste en función de bajar el déficit fiscal pero «es insuficiente» para afrontar la situación.

Consideró positivo el anuncio de que se pasará a «prefinanciar las exportaciones» y «allí está una de las claves para reactivar la economía».

No obstante, consideró que «el Poder Ejecutivo no ha explicitado bien las baterías de políticas tendientes a generar una reactivación de los sectores productivos». *