CPP: Foro embiste contra proyecto Batlle-Vázquez

En una nueva escaramuza con la Lista 15, el Foro Batllista se opondrá al proyecto de reforma del Código de Proceso Penal (CPP) redactado por el catedrático y penalista del Encuentro Progresista, Gonzalo Fernández a sugerencia del Presidente de la República, Jorge Batlle.

En declaraciones a LA REPUBLICA, el diputado forista Alejo Fernández Chaves calificó este proyecto de «gatopardezco».

«Son modificaciones de muy escasa entidad a una problemática tan seria como la que existe actualmente en los procesos penales, y por lo tanto, significa una situación ‘gatopardezca’ que cambia algo para que todo siga como está», señaló.

La postura de Chaves representa la opinión del Foro Batllista que lidera el ex presidente Julio María Sanguinetti, sector que reinvindicará la puesta en marcha del Código del Proceso Penal, redactado en 1997, por el fiscal de Corte y procurador general de la Nación, Oscar Peri Valdez, y el penalista Amadeo Ottati.

El proyecto del abogado Fernández, profesor de Derecho Penal, grado 5 de la Universidad de la República, cuenta con el aval de Batlle, que había planteado el tema al líder del EP, Tabaré Vázquez, en el encuentro del pasado 17 de enero. La iniciativa proyectada deroga el CPP aprobado en 1997 y plantea la creación de una Comisión Especial para analizar con participación de todos los actores la reforma del Proceso Penal.

El emprendimiento introduce una serie de reformas puntuales al proceso penal con el objetivo de dotarlo de mayor celeridad y eficacia.

Rechazo del Foro

En nombre del Foro Batllista, el diputado Fernández Chaves reivindicó la puesta en práctica del CPP aprobado en 1997 que «proviene de un acuerdo previo a la toma de mando en el año 1995 del presidente Sanguinetti». Dijo estar abierto «a los ajustes pertinentes» pero reclamó la instrumentación del CPP «porque no podemos seguir con las cárceles atestadas de gente sin sentencia, con juicios que duran muchos años». Chaves valoró al CPP ya aprobado «porque no podemos seguir con los juicios escritos en materia penal y no puede ser que los juicios no sean públicos y por eso reivindicamos los principios de oralidad, publicidad e inmediatez».

En relación a la propuesta de Gonzalo Fernández, avalada por Batlle, dijo tener «muchas discrepencias, y la primera de ellas es que pretende derogar el CPP».

El diputado colorado dijo no comparte que en el corazón del proyecto elaborado «se refiere a los juicios que se desarrollen en Montevideo y no en el resto del país». «Son modificaciones de muy escasa entidad a una problemática tan seria como la que existe actualmente en los procesos penales, que por lo tanto, significa una situación gatopardezca: se cambia algo para que todo siga como está», agregó. Para Fernández Chaves, con ese proyecto «vamos a seguir teniendo el problema carcelario, el problema de los juicios in eternum, el problema del secreto del presumario, de la actuación absolutamente reservada de la materia penal».

Blancos y SCJ

En tanto, el Partido Nacional, a instancias de su Directorio, encomendó a los abogados penalistas Milton Machado Mega y Gastón Chávez realizar un informe jurídico respecto al proyecto. Posiblemente este asunto sea analizado hoy al más alto nivel entre el presidente del Directorio blanco, Luis Alberto Lacalle y el primer mandatario Jorge Batlle.

En una primera instancia, según los informantes, Lacalle no ocultó su malestar por el hecho de que Batlle haya acudido al Encuentro Progresista y no al Partido Nacional para buscar una solución en este tema. Paralelamente, a nivel de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se recibió de parte del presidente Batlle una copia del proyecto elaborado por Gonzalo Fernández, corporación que lo estudiará y emitirá su opinión al respecto. Fuentes de la SCJ consultadas por LA REPUBLICA expresaron que se entregaron copias de la propuesta, al presidente del organismo, Juan Mariño, y también a los ministros Milton Cairoli, Gervasio Guillot, y Raúl Alonso de Marco. En tanto, en filas del gobierno y del Encuentro Progresista intentan llegar a un acuerdo respecto a la formalidad de la presentación de la propuesta: si el mismo ingresa como un proyecto del Poder Ejecutivo o por el contrario, es una iniciativa de los propios legisladores encuentristas.