Menos casos o más ministros

Fuentes de la corporación informaron a LA REPUBLICA que cuando el presidente Jorge Batlle visitó la corporación se habló de la idea de los ministros del máximo órgano del Poder Judicial, tendente a acotar la cantidad de sentencias que debe dictar el máximo órgano de Justicia. La idea, según los informantes, era llevar a 5 mil UR el importe para el recurso de casación o de lo contrario aumentar la cantidad de ministros.

La Ley de Urgencia, aprobada por el Poder Legislativo, modifica el numeral 3 del artículo 269 del Código General del Proceso que establece la posibilidad de interponer el recurso de casación sólo contra sentencia en asuntos cuyo monto supere las 1.500 U.R.

En el texto enviado por el Ejecutivo al Parlamento se indica que no se podrá interponer casación «contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare un importe equivalente a 3.000 UR».

No hubo consulta

Según fuentes de la Corte, lo establecido por los legisladores en la nueva normativa no fue consultado a las autoridades judiciales, siendo este otro de los motivos por los cuales solicitarán una urgente reunión con la comisión encargada de estudiar el articulado propuesto por la Suprema Corte.

La SCJ entiende en los recursos de casación y las excepciones de inconstitucionalidad de la ley.

El recurso de casación es una tercera instancia de revisión judicial, luego de que los casos reciben sentencia de los jueces letrados y el Tribunal de Apelaciones correspondiente.

Este recurso está previsto, no para una nueva revisión de los hechos, sino por una presunta errónea aplicación del derecho.

Los integrantes de la SCJ han alertado en varias oportunidades que se encuentran sobrecargados de recursos de casación y esto se debe al bajo monto fijado para utilizar ese medio impugnativo, algo que genera abuso en la utilización del recurso por parte de los abogados.

Otro argumento esgrimido por los ministros radica en la importancia que tienen las sentencias dictadas en casación, puesto que señalan la jurisprudencia que luego siguen, aunque no estén obligados a ello, los jueces.

De ahí que una gran cantidad de casos, más el manejo de la administración del Poder Judicial, determinen que no se pueda dictar las sentencias con la dedicación deseada.

La fuente consultada aseguró que elevando el límite fijado hará posible concentrar de mejor modo el trabajo y se evitará distraer la atención en casos de menor cuantía que sobrecargan la tarea habitual. Otras de las posibilidades que no descartaron los jerarcas judiciales de mantenerse el monto de las 3 mil UR es solicitar que en la próxima rendición de cuentas se incluya un aumento de dos nuevos integrantes del alto cuerpo, elevando la cifra actual de cinco a siete.

Aunque para posibilitar que puedan entrar en funciones los dos ministros nuevos se hace necesario reformar la Constitución puesto que establece que la SCJ estará integrada por cinco miembros.