Dichos de Daners serían analizados en la Comisión Permanente

Integrantes de la coalición de izquierda comentaron ayer a LA REPUBLICA el malestar que existe en varios dirigentes del grupo político con los dichos de Daners. En tal sentido las fuentes señalaron que se evalúa realizar un planteo en el Parlamento, a través de la Comisión Permanente. Precisamente, este organismo está presidido en este período por el senador encuentrista Alberto Cid.

El viernes, durante una entrevista en Canal 12, Daners rechazó la posibilidad de que el arma pida perdón por las muertes y desapariciones ocasionadas por los militares durante la época dictatorial. «El Ejército no va a pedir perdón por nada de lo que hizo porque entiende que cumplió con un rol que tuvo que hacer. El perdón para nosotros no existe desde el punto de vista de que nosotros no hicimos nada que no fuera identificado», sostuvo.

Agregó que el Ejército tampoco tiene información sobre las tumbas de los desaparecidos.

Durante su aparición televisiva Daners señaló la importancia del Ejército en la vida del país realizando una comparación con el seguro de un auto: «Usted lo paga todos los meses, y evidentemente cuando lo está pagando y es un poco caro a veces, se pregunta ‘para qué pago esto’. Cuando tiene un accidente donde la reparación resulta altamente costosa agradece mil veces que pagó el seguro en forma permanente».

El militar rechazó además que la Fuerza se plantee hipótesis de conflictos con movimientos opositores como los vistos durante los 60 y los 70. «La sociedad del Uruguay la pasó. Esa sociedad con ese Ejército está viviendo otros momentos, otros tiempos que estamos hoy transitando».

Además del eventual análisis parlamentario, la Comisión para la Paz también analizaría el tema la semana próxima, según comentó el sábado uno de sus integrantes, el sacerdote Jorge Osorio. No obstante, adelantó: «Si una parte no pide perdón, la otra tampoco tiene por qué perdonar».

A nivel político el rechazo a los dichos del militar fue importante. El secretario general del Partido Socialista, Roberto Conde dijo que «Daners dice que actuaron por orden del mando superior, porque se había decretado un ‘estado de guerra interno’. Hay que aclarar que cuando se produjo el golpe de Estado, en junio de 1973, no había ningún ‘estado de guerra’. La guerrilla había sido derrota militarmente en el segundo semestre de 1972. La dictadura se dio para cumplir una tarea de limpieza ideológica y exterminio de dirigentes de la izquierda, por parte de militares entrenados por Estados Unidos».

«Me preocupa la arrogancia de sus declaraciones. Creo entender, a partir de sus dichos, que estaría dispuesto a dar nuevamente las órdenes que llevaron al Ejército uruguayo a ensangrentarse las manos con la sangre de su propio pueblo».

El diputado del Nuevo Espacio, Felipe Michelini, afirmó que los dichos de Daners «no ayudan a la reconciliación, la cual no puede haberse ocultando los hechos y la verdad».

«Daners tiene razón, ellos usaban uniforme y esa es la diferencia, tenían que estar ajustados a la ley, a la Constitución, a los pactos internacionales ratificados por la República y a los instrumentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin embargo los militares instalaron un régimen de tortura sistemático y condenado mundialmente que hasta el momento han negado».

Desde el Partido Nacional, el senador Francisco Gallinal estimó que «el Ejército como institución no tiene que pedir perdón porque no es responsable de las barbaridades cometidas, pero sí deberían pedir perdón los que usufructuando el nombre del Ejército cometieron las atrocidades». El único dirgente político que respaldó a Daners, fue el diputado colorado Daniel García Pintos. «Estoy en un cien por cien de acuerdo con lo que ha expresado Daners. Es más, sobre las afirmaciones de que las Fuerzas Armadas no tienen que pedir perdón, estoy en un ciento dos por ciento de acuerdo», dijo el legislador. *