Vázquez y Ancap: "La unidad no está en juego"

Tabaré Vázquez restó trascendencia a las diferencias surgidas en el EP-FA sobre la futura asociación de Ancap. «La unidad no está en juego», dijo. En cuanto a la situación Argentina sostuvo que la Alianza profundizó la concepción neoliberal que venía de anteriores gobiernos.

Vázquez habló ayer durante más de una hora en su audición de CX 36. En la misma repasó las principales acciones de su fuerza política, los desafíos que ella enfrenta y la realidad nacional.

En relación a lo acontecido en el vecino país, el líder de la izquierda recordó que Argentina fue señalada por los organismos internacionales de crédito como el paradigma a seguir por el concierto de las naciones americanas.

También señaló que el presidente Jorge Batlle fue un acérrimo defensor, en 1992, de la privatización de las empresas públicas uruguayas y que hoy está en ese camino, incluso con el agua.

Vázquez dijo de su «profundo dolor por la pérdida de tantas vidas humanas, de gente acosada por el modelo económico y político implementado en Argentina, que los ha marginado y que encuentran la muerte reclamando un pedazo de pan. Nuestro rechazo a la represión brutal». Sobre los saqueos, el presidente del EP-FA sostuvo que la mayoría de los que en ellos participaron «se llevaron lo que pudieron. Que hubo oportunistas y delincuentes no me cabe duda, pero que salió gente por hambre, tampoco».

Vázquez afirmó que lo sucedido fue «resultado de la aplicación de una política económica. En el marco de la misma se dijo que había que vender las empresas públicas argentinas para incentivar la producción. Se vendieron todas, incluidas carreteras, correo, etcétera y aumentó la desocupación, la deuda externa y la pobreza. El modelo económico se aplicó muy bien y los organismos internacionales de crédito ponían a Argentina como paradigma».

Para el dirigente, el gobierno de la Alianza despertó expectativas por su unidad con sectores de izquierda. Sin embargo, añadió, «la realidad mostró que no hicieron nada de lo prometido, sino que continuaron aplicando la antigua orientación, incluso profundizando el modelo neoliberal».

Posibilidad de plebiscito por Ancap

En relación a los empujes privatizadores del gobierno de Batlle, Vazquez sostuvo: «No somos vocacionales de los plebiscitos, pero no estamos dispuestos a dejar que se abuse de las mayorías parlamentarias, para instrumentar políticas económicas nocivas para el país, que desmantelan su Estado y que empobrecen a la población. Estaríamos como en Argentina».

Por eso, agregó, importa tener en cuenta la «la definición del 3 de diciembre sobre el tema asociación de Ancap, en el cual el FA se reserva el derecho de recurrir a todas las variantes que la Constitución y la ley admiten». La Cámara de Diputados considerará hoy en sesión extraordinaria el proyecto de ley por el que se autoriza la asociación de Ancap con empresas privadas. La iniciativa fue aprobada ayer en Comisión.

Otro reclamo de Vázquez se centró en la integración de los organismos de contralor. «No hay respuesta oficial sobre las motivaciones por las que no se renuevan los integrantes de la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas.

Los partidos tradicionales tienen seis de nueve miembros en la CE. De acuerdo a la Constitución y respetando los resultados electorales de 1999, si se nombrarán los nuevos componentes en lugar de seis tendrían cinco, Siguen con mayoría y con ella tienen la posibilidad de votar todo menos un tema: la anulación de plebiscitos y elecciones (la Constitución exige seis)», advirtió.

En otro orden, Vázquez se refirió a las distinas posiciones existentes en el EP-FA sobre el tema Ancap. «La unidad no está en juego. No debe asombrar a nadie que sobre distintos temas haya diferencias, nuestra mayor riqueza es la pluralidad. No sólo en el EP-FA es que hay distintas posiciones. En la coalición de gobierno sobre el mismo asuntol hubo distintas posturas. También las tuvo nuestra fuerza política, pero hay que rescatar y de manera muy positiva,que hay disciplina partidaria. La seriedad está demostrada porque primero se discute y luego se acata», concluyó. *