Fasano exhortó a los legisladores de la Comisión de Educación a expedirse

Fasano aseguró que no existió un acuerdo previo a la entrega de los Premios Tabaré, entre él y el director de Canal 5 y agregó que Doyenart sólo conversó directamente con el gerente general de LA REPUBLICA, Gerónimo Cardozo a quien el director de Tveo le manifestó que la transmisión del evento se desarrollaría ente las 22 y 24 horas.

La reunión de la Comisión parlamentaria comenzó a la hora 15.15 y culminó próximo a la hora 18.45. La diputada por el Batllismo Lista 15 Glenda Rondán expresó a Fasano que «no le creía porque en la tapa de la edición de ayer de LA REPUBLICA se dice que la comisión citó a Fasano al Parlamento lo que no fue así».

Ante lo cual Fasano dijo que técnicamente había sido citado porque si bien era cierto que él solicitó ser recibido, el grupo legislativo lo citó para que concurriera.

Agregó que si bien la legisladora sostiene que «no es cierto lo que Fasano dice», de todas formas la única prueba que esgrimió fue «el título de la edición de ayer, que además, es un título verdadero».

Asimismo, el director de LA REPUBLICA respondió a Rondán que no le tenía «el menor respeto intelectual, menos cuando una profesora como lo es la legisladora se estaba olvidando de las enseñanzas de Descartes, es decir, el examen, la duda, el sin embargo».

Por su parte, el diputado herrerista, Henry López cuestionó que LA REPUBLICA «no hubiera publicado la carta de los periodistas de Tveo, ante lo cual Fasano le exhibió el ejemplar en el cual se habían publicado las misivas y demostró que estaba equivocado», indicaron fuentes participantes de la reunión.

Asimismo, el legislador herrerista interrogó a Fasano si lo estaba «escuchando o no» ya que el director de LA REPUBLICA estaba «escribiendo»; y agregó que un momento antes Fasano había expresado que Doyenart no podía escuchar su discurso porque estaba repartiendo masitas.

En ese sentido, López sostuvo, «que se necesita más atención para escribir que para repartir masitas», así que si Doyenart no escuchaba a Fasano mientras repartía masitas, Fasano mientras escribía tampoco podía escuchar al legislador. Ante tales afirmaciones de López, Fasano respondió que «estaba escribiendo» lo que el parlamentario estaba expresando. Por tanto, no sólo lo estaba escuchando sino que «podía repetir exactamente» lo que el parlamentario estaba diciendo.

Más adelante, el director de LA REPUBLICA señaló que la comisión puede hacer tres cosas: fallar a favor de Doyenart, a favor de Fasano o lavarse las manos.

El presidente del cuerpo, el diputado forista Nahum Bergstein señaló que el grupo parlamentario no tiene «por qué fallar y que la comisión no es un organismo jurisdiccional».

Fuentes participantes del encuentro indicaron que la Comisión resolvió no realizar una declaración al respecto en atención a que cada uno de los legisladores integrantes del grupo legislativo expresó «lo que piensa sobre el tema y a que la comisión no se reúne más hasta febrero del próximo año».

Luego de la reunión Fasano expresó que está en discusión «uno de los atentados a la más grande de todas las libertades que es la libertad de opinión, aquella a la que Jefferson definía como la madre de todas las libertades y que todas dependen de ella».

«Aquí hemos escrito, entre todos los legisladores y los visitantes, una página en defensa de la libertad de opinión, más allá de los matices que se expresaron en la Comisión, donde todos lamentamos mucho este incidente producto de la diferencia entre un pasional y un apasionado, yo me considero un apasionado, pero no un pasional», sostuvo.

Fasano indicó que Juan Carlos Doyenart «no tuvo ningún problema en cortar una transmisión» censurando no sólo a su persona sino a miles de televidentes que estaban viendo «un clásico de la cultura uruguaya que son los Premios Tabaré de LA REPUBLICA». El periodista dijo que en su exposición realizó una argumentación «bastante extensa sobre la diferencia entre política y cultura discrepando totalmente con la calificación y la diferencia que hacía Doyenart y que hizo algún legislador».

«Una idiotez»

Fasano señaló que «era una idiotez pensar que había diferencias entre política y cultura, referido no en el término vulgar de incapacidad mental, sino en el término griego de ideoteu. Decían los griegos Pericles y Sócrates que son idiotas aquellos que creen que los ciudadanos no deben vincularse permanentemente a la actividad de la polis que es una actividad política porque todo es política y la cultura es parte de la política».

Añadió que «utilizar ese argumento para censurar y establecer una abrupta interrupción de la transmisión de la entrega de los Premios Tabaré, como lo hizo Doyenart, es una idiotez en el estilo griego».

«Lo cierto es que la Comisión me escuchó muy atentamente, hubo sí un lamentable incidente con la diputada Glenda Rondán quien dijo que no me creía, pese a que el capitán Gerónimo Cardozo, quien fue el único que habló con Doyenart, fue muy claro en decir que en ningún momento Doyenart no le había impuesto ni tiempo de exposición ni mucho menos qué íbamos a decir o dejar de decir», resaltó Fasano.

Según Fasano: «La legisladora batllista ratificó que no me creía y le respondí que no le tenía el menor respeto intelectual, menos cuando una profesara como es ella se olvida de las enseñanzas de Descartes; es decir, el examen, la duda, el sin embargo. Incluso la invité a debatir en el medio que quisiera, cuando quisiera y con el moderador que ella elija sobre estos temas».

Para el director de LA REPUBLICA «El resto de la Comisión estuvo a la altura de intervenciones dignas, diferentes y todos entendieron que había sido un error del ingeniero Doyenart, con excepción de la diputada Glenda Rondán quien estuvo de acuerdo con lo que hizo el director de Canal 5, que eso no fue censura y que fue una decisión libre en torno a los Premios Tabaré».

Fasano entiende que Rondán «no toma en cuenta que el Canal 5 es el canal de todos los uruguayos, y no es un canal privado donde se puede tomar o no una decisión de transmitir o no un programa».

El director del periódico insistió con que «no hubo un acuerdo previo entre las partes para emitir la entrega de los Premios Tabaré y que quien afirme lo contrario está mintiendo, porque ni siquiera hubo acuerdos sobre minutos ni acerca de lo que se iba a decir».

El único acuerdo fue: «Les interesa transmitir o no». «Es un clásico de la cultura uruguaya y el canal 5 supongo que si decidió transmitir era porque le interesaban a sus televidentes, quienes llenaron de llamadas al canal después que se interrumpió la emisión».

Señaló que lo único que le indicó el director de Canal 5 fue que la transmisión comenzaba a la hora 22 y culminaba a la hora 24, y que no se podía ir más allá de ese horario, pero tampoco comenzar antes.

Señaló que Cardozo le indicó que hiciera uso de la palabra lo menos posible porque todo lo que hablará le quitaría espacio a la premiación. En ese sentido, Fasano decidió que hablaría 12 o 15 minutos, aunque indicó que todas esas conversaciones se produjeron entre él y Cardozo y no con Doyenart.

Según Fasano, «Doyenart pudo haber actuado de otra forma; es decir, esperar a que terminara el discurso y comenzar la transmisión a partir de ese momento ya que estaba en su libre derecho porque no se había acordado nada».

Manifestó: «Nosotros lo único que dijimos era que los Tabaré comenzaban con mis palabras y culminan con
la entrega del Tabaré de Oro, y Doyenart dijo que sí pero en el horario de 22 a 24 y no más. No sé de donde sacó todo esto».

Sostuvo que nunca habló con Doyenart lo que «reconoció el propio director de Canal 5 ya que lo hizo Cardozo»; y agregó que la única vez que vio a Doyenart fue hace meses cuando le manifestó su apoyo a su política de reforma del canal estatal. Fasano hizo hincapié en que a partir de ahora «todo depende del Parlamento».

«Del mismo Parlamento que en mayo del año 1972 me homenajeó públicamente y donde los senadores Wilson Ferreira Aldunate, Zelmar Michelini, Eduardo Paz Aguirre, y Juan Pablo Terra aplaudieron y votaron una moción felicitándome por haberme jugado la vida por las instituciones al abortar el complot entre altos militares de las Fuerzas Armadas y el ex tupamaro Amodio Pérez. Ese mismo Parlamento hoy tendrá que resolver si escribe una página memorable por la libertad de opinión como la escribieron aquellos grandes senadores de aquella época o simplemente deja pasar este tema», comparó.

Señaló que la Comisión va a tener que resolver entre «la acusación» de Doyenart referidas a que Fasano abusó contra un canal del Estado, la acusación del director de LA REPUBLICA de que existió «un abuso de un funcionario público contra los derechos de toda una comunidad», o adoptar la posición del pretor Poncio Pilatos y no tomar ninguna determinación.

«Me parece que la Comisión finalmente se va a expedir porque es un tema esencial a la democracia uruguaya. Es la primera vez en la historia de la comunicación uruguaya que se corta una transmisión cuando se está expresando una idea a través de los canales y en vivo, por tanto, el Parlamento, custodio de las grandes libertades del país, seguramente va a expedirse para que estas cosas no vuelvan a repetirse», puntualizó Fasano. *