Bergstein: "Doyenart no estuvo feliz cuando cortó la transmisión"

El presidente de la comisión parlamentaria, Nahum Bergstein (Foro Batllista) afirmó que «mi opinión es que el ingeniero Doyenart no estuvo feliz cuando cortó la transmisión». No obstante, dijo tener «algunas reservas» sobre si en el marco de un acto cultural como la premiación de los Tabaré «caben apreciaciones sobre la guerra de Afganistán y demás».

Bergstein expresó que «cuando Fasano dice que la cultura es política, en cierto sentido es cierto y también nosotros podemos decir que la política en sí es un producto cultural, pero esto generaría una discusión mayor, y un momento para casa cosa».

«No nos atrevemos a decir que acá hubo una censura del doctor Doyenart porque creemos que fue más que nada una reacción emocional ante lo que él considera que hubo una especie de violación de acuerdo verbal entre ambas partes», indicó.

Para Bergstein, «la separación de política y cultura nos parece siempre vigente: una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Alguien dijo una vez, creo como Sartre, que la cultura es una palabra comodín que sirve para todo».

«Toda la comisión, los parlamentarios y el sistema va a defender con todas sus fuerzas el derecho de la libertad de expresión», opinó Bergstein.

El parlamentario dijo tener «una manera distinta de evaluar este hecho. Todos estamos de acuerdo en la defensa de la libertad de expresión y creo que el ingeniero Doyenart también».

«Todo derecho entraña obligaciones y frente a todo derecho puede existir la posibilidad de un abuso del derecho porque todo derecho puede ser susceptible de un abuso o no. Sí, puede haber un abuso y dentro de éste se reacciona dentro del marco de la ley», expresó. Según Bergstein, «no creo que la libertad de expresión sea la clave para decir de todo, en cualquier momento, en cualquier circunstancia».

Bellomo: «Relato de Cardozo creíble»

El diputado Edgar Bellomo (Alianza Progresista) indicó que «el relato pormenorizado de los hechos que el gerente comercial Gerónimo Cardozo detalló sobre lo conversado con Doyenart, es sumamente creíble».

«No sólo esto. Yo dije en un momento que suscribía totalmente el discurso de Fasano y no tengo ningún empacho ni problema en decirlo, pero también dije que no iba a la comisión a hacer esta consideración porque no es lo importante de lo que estábamos tratando, sino que había sucedido un acto de censura y que esto no era bueno», agregó Bellomo, que participó aunque integra la Comisión de Derechos Humanos.

«Conozco a Fasano pero más conozco a Gerónimo Cardozo y su honestidad, y por lo tanto las explicaciones que dio de cómo ocurrieron los hechos terminan de avalarme una vez más que el acto fue imprevisto por parte del ingeniero Doyenart y que no es buena esa metodología de acordar verbalmente y después suspenderlo en forma unilateral y en forma intempestiva», señaló el legislador.

Arregui: «Están en juego los valores de la democracia»

El diputado socialista, Roque Arregui sostuvo que lo que está en juego es «más que Federico Fasano o Juan Carlos Doyenart o la línea periodística de LA REPUBLICA o Tveo, sino que están en juego los valores esenciales de la democracia, del pluralismo, de la libertad de expresión e información». El legislador encuentrista discrepó con la legisladora Rondán, quien sostuvo que no creía que hubiera existido censura (ver recuadro). Agregó: «El tema no es a quién le cree, no se trata de un tema de creencias, sino que hay hechos irrefutables que están comprobando esa censura. Además no se puede relativizar la censura, como lo hizo Rondán, por el hecho de que hayan habido otros medios de difusión que hayan realizado la transmisión de los Premios Tabaré». Para el parlamentario, «la censura es censura más allá de que la aplique un medio de prensa o todos». Por otra parte, con relación al contenido de las palabras del director de LA REPUBLICA, durante la apertura del evento cultural, el legislador socialista indicó que «hubo, más allá de que se discrepe o no con el contenido, un discurso a favor de la paz, porque no se podía ser aséptico ante la paz»; y consideró que «se debe tomar partido por la misma porque cuando se condena a la guerra y al terrorismo se está tomando una opción muy clara».

Mieres: «La actitud de Doyenart fue un error muy grave»

Por su lado, el diputado por el Nuevo Espacio Independiente, Pablo Mieres, manifestó que su sector está convencido de que hay dos asuntos definidos: «Que la actitud de Doyenart fue un error muy grave, en la medida en que supone coartar la libertad de expresión; pero por el otro lado, no se puede cometer el error de poner en riesgo una gestión del Canal Oficial que es muy buena para el país, es decir, que se convierta en un canal competitivo». Para el parlamentario, el error que se puede llegar a cometer es «transformar esto en un tema de fondo y buscar cuestionar a Doyenart»; e indicó que la comisión no resolvió sobre el tema sino que simplemente cada uno de sus integrantes expuso sus opiniones al respecto.

Mahía: «Hubo una censura y eso es lo que importa»

El diputado de Asamblea Uruguay (AU), José Carlos Mahía, consideró que lo principal de este asunto «es que hubo una censura y eso es lo que importa» por encima de acuerdos comerciales.

«La comisión cumplió con escuchar a las dos partes en este diferendo. En segundo lugar, constatar lo que ya habíamos dicho, y era que hubo un acto de censura de parte del director del Sodre y que eso es un hecho de por sí mismo, condenable», expresó Mahía.

El parlamentario encuentrista recordó que «el señor Doyenart por sí y ante sí decidió cortar una transmisión, lo cual es un hecho sumamente peligroso». «Hubo censura y esto no tiene otro nombre más que censura y evidentemente marca un presente muy negativo en el periodismo uruguayo y más teniéndose en cuenta que se trata del canal oficial y no es una empresa privada en donde hay otros parámetros», indicó. Por tanto, agregó, «la comisión de Educación y Cultura va a seguir estudiando el tema y veremos si hay algún tipo de consecuencias». Mahía ratifica la postura del Encuentro Progresista de que «fue un acto de censura, condenable y por tanto ha sido cercenado uno de los aspectos fundamentales de los Derechos Humanos, que es la libertad de expresión». Al preguntársele si de la opinión del ingeniero Doyenart y del doctor Fasano surge algún aspecto nuevo, Mahía dijo que «lo que hay que analizar es el hecho en sí mismo: miles de uruguayos que estaban siguiendo el sistema de televisión oficial (Tveo), asistiendo a un evento cultural que fue en forma arrojada, instantánea, el director Doyenart lo levantó del aire, y los derechos de los televidentes sí se vieron afectados». «Después, lo que tiene que ver con los aspectos de relación comercial, empresarial o de cualquier índole con esta gente, entre las dos partes, es secundario. Lo principal tiene que ver con que hubo una censura y eso es lo que importa», manifestó el representante por Canelones.

López: «Bajar la pelota al piso»

Para el diputado nacionalista Henry López «hay que bajar la pelota al piso» porque las características del actual debate de este tema, «no le hace bien al sistema». Calificó de positiva la petición de Doyenart y de Fasano de ser recibidos en la comisión parlamentaria. López señaló que «Fasano dice que se lo limitó en su libertad de expresión y no estamos de acuerdo con eso. Creemos que coartar la libertad de expresión es algo mucho más grave y profundo que esto». «Sí hubieron acontecimientos en donde se cometieron errores de ambas partes que ya no vale la pena seguir escarbando y machacando. Sí
algo productivo se puede sacar de esto es el aprendizaje en que hay hechos que no se pueden repetir y que cada tema tiene su ámbito», sostuvo. Para el parlamentario, «ese no era el ámbito adecuado para exponer su ideología o parecer, el cual respetamos y podemos no estar de acuerdo».

Sobre la actitud de Doyenart, López dijo compartir los conceptos del presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, en su columna en el semanario Patria, en la que expresaba que no había sido adecuada la postura de Doyenart de «cortar la transmisión». *