Fasano va hoy al Parlamento por censura de Doyenart

Todos los legisladores integrantes de la Comisión, con excepción de la quincista Glenda Rondán, se han manifestado contra la censura aplicada por Doyenart. Sin embargo el presidente de la comisión, el forista Nahum Bergstein, considera necesario contar con el testimonio de Fasano antes de adoptar una posición definitiva. La comparecencia del periodista fue respaldada por unanimidad en la comisión, donde aún no se ha resuelto si se tomará algún tipo de determinación o los diputados se limitarán a dejar constancia en actas de ambos testimonios.

La Comisión de Educación, que esta tarde recibirá a Fasano, está presidida por Bergstein, que es acompañado por el herrerista Henry López en la vicepresidencia. También la integran el socialista Roque Arregui, el nuevoespacista Pablo Mieres, Carlos Mahía en representación de Asamblea Uruguay y la quincista Glenda Rondán. No se descarta la asistencia de otros legisladores interesados en concurrir como observadores. El miércoles pasado, en ocasión de la comparecencia de Doyenart, estuvieron presentes Edgard Bellomo y Margarita Percovich, que integran las comisiones de Derechos Humanos y Constitución y Códigos de la Cámara respectivamente.

Censura reconocida

La necesidad de defender la libertad de expresión ha sido respaldada en forma unánime en los últimos días por legisladores, personalidades de los más diversos sectores sociales e incluso por el ex director de Canal 5 José Luis Guntín. El periodista acusó a Doyenart de cometer «un acto de primitiva prepotencia y de arrogante poder» al cortar la trasmisión por discrepar con el discurso de Fasano. A su entender resulta evidente que hubo «una censura flagrante», cometida por el actual director del canal, por pensar «en aquellas personas allegadas al poder político, económico y diplomático, a quienes no les iba a gustar lo que estaba diciendo Federico Fasano».

El propio Doyenart reconoció la semana pasada a la Comisión de Educación que había censurado la entrega de los premios Tabaré. Consultado por el diputado Bellomo, Doyenart admitió: «Si uno recurre al diccionario, censura es desde el gobierno cortar una comunicación. Por lo tanto, si yo corté una comunicación desde un cargo de gobierno, el término está correctamente usado, de acuerdo con su definición». La diputada Glenda Rondán es la única persona que hasta el momento ha manifestado públicamente que no hubo censura. Pese a lo admitido por el propio Doyenart, Rondán manifestó que «censura sería otro tipo de cosas» y felicitó al director de Tveo por «poner las cosas en su lugar frente a un señor a quien muy poca gente le pone el cascabel».

Críticas al censor

El resto de los legisladores que integran la Comisión de Educación ya ha manifestado su convicción de que Doyenart actuó incorrectamente al cortar la transmisión de los premio Tabaré. Arregui recordó que cuando compareció ante la Comisión al asumir la dirección de Canal 5, Doyenart dijo que la censura lo ponía «un poco nervioso» ya que se trata de «una de las amenazas de la sociedad». En aquella ocasión calificó la censura como un método «antidemocrático» e «inviable» pero la aplicó cuando escuchó palabras con las que no coincidía. Arregui cree que «ante la duda, ante el filo de no saber qué hacer con nuestra conducta, es preferible la libertad. Me parece que este acontecimiento refleja falta de pluralismo en la opinión».

Incluso el nuevoespacista Mieres, que reconoce tener discrepancias con LA REPUBLICA, dijo a que «la decisión fue equivocada. Tengo la convicción de que en ningún caso es bueno cortar una trasmisión de pensamientos o de opiniones, más allá de que existiera un abuso». Mahía indicó que la censura afectó «a un evento cultural. Evidentemente la libertad de expresión y pensamiento, al no poderse transmitir la ceremonia, fue coartada. En estos hechos se tomó la opción en contra de la libertad de expresión, fuera cual fuere el empresario que estuviere vinculado a ese lado».

Percovich, que respaldó la gestión de Doyenart, apuntó que «todo lo actuado se ensombrece con una actitud impulsiva» que «lo llevó a cometer un error». Hasta el nacionalista Henry López, que criticó a LA REPUBLICA y manifestó que «en este país estamos confundiendo libertad de expresión con decir lo que nos parezca sin responsabilidad alguna», admitió que «la decisión no estuvo bien». *