Las contradicciones de Doyenart

El director de Canal 5 se contradijo dos veces y en dos temas clave durante su comparecencia ante la comisión. La primera contradicción fue sobre los motivos por los cuales cortó el discurso de Fasano. Primero dijo que fue por la violación de un acuerdo y después tuvo que reconocer que había dicho públicamente que fue por el contenido en particular por criticar a EEUU. La segunda contradicción tiene que ver con una afirmación primaria de que no fue un acto de censura y la aceptación posterior de que efectivamente censuró a Fasano, con el agregado de sostener que estaba «convencido de haber actuado bien». En cuanto a los motivos de cortar el discurso de Fasano, transcribimos textualmente extractado de las actas un tenso dialogado entre Doyenart y el diputado Arregui.

Doyenart: –En ningún momento dije que salimos de la transmisión por el contenido. Sí debo reconocer que cuando salgo en cámara a explicar a la audiencia por qué cortábamos la transmisión mencioné el tema de los Estados Unidos. Sin lugar a dudas, hoy me atrevo a decir que ese fue mi único error, ya que no tenía por qué mencionar el tema de los Estados Unidos, dado que no tenía que ver con el fondo de la decisión.

Arregui: –Dije que el señor director de Canal 5 cortó la transmisión porque no coincidía con los pensamientos, con los contenidos que expresó el señor Fasano, porque leí en la prensa una transcripción –que dan como textual– en la que el ingeniero Doyenart expresa: «Nosotros vinimos a transmitir un evento de la cultura, de la televisión de la prensa en general. No vinimos a escuchar discursos políticos; no vinimos a escuchar injurias contra pueblos hermanos como Estados Unidos, a los que les pedimos desde acá disculpas».

Doyenart: –Eso lo dije.

Arregui: –Entonces, en definitiva, no sé por qué se cortó la transmisión: si por lo que dijo el ingeniero Doyenart en ese momento, es decir por hacer alusión a EEUU o por lo que nos está diciendo ahora, o sea, porque no se cumplió con lo pactado.

Se transmitió públicamente que fue por el contenido. Sobre si hubo censura o no transcribimos, también textualmente de las actas, las expresiones de Doyenart en diálogos con los diputados Arregui y Bellomo, en ellas también se recogen los ataques personales a Fasano que fueron permanentes en las expresiones del director del Canal del Estado.

Doyenart a Arregui: «Ese día fui muy claro y sigo sosteniendo lo mismo: no hubo censura; hubo un acuerdo de palabra violado. Me siento muy tranquilo porque en este país todo el mundo sabe quién es Doyenart, conoce su historia y todo el mundo sabe quién es Fasano, conoce su historia. Entonces si usted cree en la palabra de Fasano, muy poco podemos discutir. Soy sincero, tengo muy buen concepto de usted como persona y como parlamentario, pero si cree en las palabras de Fasano, y va a tomar posición por éstas, estamos tan mal encaminados en este país, que no sé adónde vamos a ir».

Doyenart a Bellomo: «A mí no me pasa por la cabeza que lo que se coartó fue la libertad de informar. Si uno recurre al diccionario, «censura» es desde el gobierno cortar una comunicación. Por lo tanto si yo corté una comunicación desde un cargo de gobierno, el término está correctamente usado, de acuerdo con su definición». *