Diferencias en el EP-FA por Ancap en Diputados

El planteo se hizo en la reunión de la bancada encuentrista de Diputados del martes, que el EP-FA vote los artículos del proyecto de asociación de Ancap referidos a la situación futura, de los hoy trabajadores del ente.

La iniciativa la presentó el legislador de VA, Juan Bentancour y refiere a tres de los seis artículos sobre el tema, en particular aquellos que hacen a la reserva del cargo y los derechos jubilatorios, es decir –comentó una fuente de la VA– de los derechos sociales de los funcionarios.

En primera instancia la bancada no resolvió sobre el tema, quedando a la espera del proceso de discusión que se hará en la Comisión de Energía integrada con Hacienda, que hoy comienza a analizar el articulado aprobado en el Senado.

Sin embargo, las posturas a asumir no diferirían de las registradas en el Senado, cuando a pesar del anuncio del senador Enrique Rubio (en la discusión del proyecto de asociación de Ancap se mostró partidario de votar los artículos referidos a los derechos de los trabajadores en la nueva empresa), todos los legisladores encuentristas de la Cámara alta votaron en contra.

La oposición al planteo de la Vertiente está basada en la resolución de la Mesa Política del 10 de diciembre, cuando por mayoría y con los votos en contra de VA y AU desautorizó a los senadores Alberto Couriel, Enrique Rubio y Danilo Astori, que habían presentado un proyecto de asociación del ente de los combustibles, acordado con los representantes de la coalición de gobierno. La decisión de la Mesa incluía, además, el mandato de votar en contra el texto negociado, tanto en general como en particular.

Los tres dirigentes cuestionados acataron la resolución, pero señalaron en el transcurso del debate parlamentario, su conformidad con el texto en cuestión.

Poca chance

Distintas fuentes parlamentarias dijeron a LA REPUBLICA que el planteo de Bentancour cayó mal, especialmente en los diputados de los sectores que propiciaron la decisión del 10 de diciembre, Movimiento de Participación Popular (MPP) y Coalición 1001. También pronosticaron que el mismo no tendrá andamiento, repitiéndose la votación contraria, en general y particular, ocurrida en el Senado.

Pero, la interna frentista tiene otro componente resultante de la presentación de un proyecto de regulación del sector de los hidrocarburos, elaborado sobre la base de un borrador socialista. Una fuente del MPP dijo que para su aprobación (15 a 9 y 3 abstenciones) se modificaron los números de la Mesa, ya que hasta el lunes 17 con un tercio (es decir 9) se bloqueaba cualquier resolución. Con el nombramiento de Jorge Brovetto se agregó un voto, llevando el total de votos válidos a 28, por tanto alterando la cantidad necesaria para conformar el tercio, que pasó de 9 a 10.

El MPP se opuso a la presentación del texto de creación de la unidad reguladora, al que calificó de un gesto pour la galerie –pues los votos para la regulación planteada por el gobierno están y su proyecto llegaba a Diputados con media sanción–, que, además, resultaba incomprensible, cuando se había «perdido el tren» frente a un articulado de asociación que es una «privatización disfrazada». *