Sejas renunció ayer al NE y abandonó su banca de edil

Sejas indicó que no puede «integrar un partido al que ni siquiera puedo acompañar con el voto» y aseguró que al NE «le está quedando el esqueleto» con un líder convertido en «uno de los referentes políticos con menos aceptación y más descreimiento de la opinión pública» por «una centralización que destrozó un muy buen proyecto político».

El edil, que desempeñará su cargo hasta el próximo jueves y después pasará a ser «un ciudadano independiente», dialogó extensamente con LA REPUBLICA para explicar los motivos de su alejamiento de la fuerza que integró desde su fundación.

–¿Cuál es la razón para su alejamiento del NE?

–Fundamentalmente hay discrepancias con la forma de conducción desde el punto de vista interno y con la ubicación política que se le ha dado al partido en lo externo. Creemos que se ha aplicado un tipo de conducción que fue vaciando el partido de compañeros que participaron desde el principio. Se ha tomado la militancia política con un concepto empresarial y se dejaron de lado las relaciones humanas.

–¿Esto no sucedía anteriormente?

–No. Este proceso de centralización del poder se dio a partir de la redimensión partidaria, que comenzó en 1996 y sirvió unicamente para vaciar de gente el partido y cupularizar la toma de decisiones. Las expectativas de funcionamiento cuando empezamos eran altamente democráticas y entendíamos que debíamos compatibilizarlas con la presencia de un líder de fuerte carisma, que teníamos.

Los líderes deben actuar conjuntamente con estructuras que permitan que todos se sientan parte y nadie se sienta usado. Lamentablemente, las decisiones que se fueron tomando hicieron perder esa característica.

Hoy, con cierto tono de soberbia, se dice que quienes tienen la mayoría son la columna vertebral del partido. Nosotros creemos que más que columna vertebral ha quedado el esqueleto y estamos convencidos de que esa toma de decisiones centralizada destrozó un muy buen proyecto político.

–¿A qué se refiere con «discrepancias en el posicionamiento político externo»?

–El partido tuvo en las últimas elecciones una campaña que convirtió a Rafael Michelini en uno de los referentes políticos con menos aceptación y más descreimiento de la opinión pública.

En octubre hubo un corrimiento del electorado hacia el Encuentro Progresista (EP) y al NE ingresaron votos de centro. Nuestro electorado tuvo un corrimiento hacia el centro y eso se vislumbró en el balotaje.

Fue una campaña que tuvo la mala visión de hacer sentir que el candidato estaba sobre el bien y el mal y con su dedo índice acusaba a los demás integrantes del sistema político. Esas actitudes le hicieron mal al NE y a Michelini, cuya imagen cayó estrepitosamente después de octubre.

Nosotros esperamos una reflexión después de la primera vuelta pero lo único que hubo fue un avasallamiento cada vez más grande de los derechos de las minorías. El NE es un proyecto político que está en un franco proceso de disminución y al cual no pertenecemos.

–Considerando que usted percibió un cambio desde hace varios años, ¿por qué decidió alejarse ahora?

–Esta situación venía desde hace dos años y hubo un alejamiento paulatino de los compañeros pero se profundizó en las elecciones internas de abril del año pasado. Ahí hubo un manoseo muy grande de la lista de convencionales, donde compañeros que tenían una trayectoria de mucho tiempo quedaron relegados a lugares secundarios. En cambio aparecieron nombres en la Convención que no se sabía ni quiénes eran.

A partir de ahí se desarrolló un proceso que culmina en aquel famoso documento donde se pergeñó un sistema diabólico de recolección de firmas entre compañeros para quienes quisieran ser candidatos a diputados y eso generó una lucha interna nada clara. Se manoseó a mucha gente y se nos decía que la soberanía partidaria tenía que elegir los diputados pero la verdad es que esa soberanía no estaba en los 250 convencionales acomodados a dedo por dos o tres dirigentes. A partir de ahí fue que un grupo de compañeros conformó la Tercera Vía y se obtuvo un muy buen resultado. Nosotros esperábamos que a partir de ahí se iniciara un proceso de mejora del relacionamiento interno del partido pero nos equivocamos.

Continuaron las acciones de omnipotencia y poco respeto a quienes integrábamos la minoría y lo único que recibimos fueron actos de soberbia. Nos sentimos fuera del proyecto y no tiene sentido seguir en una lucha política cuando uno siente que no puede acompañar al partido ni siquiera con el voto.

–Si no vota al NE, ¿a quien va a acompañar?

–El voto es secreto pero hoy no nos sentimos pertenecientes a ningún partido político.

–¿Por qué no conservó la banca en la Junta Departamental?

–Porque entendemos que la banca es del partido y no corresponde que si uno deja de integrarlo, la sigamos teniendo.

–¿Cuáles son los proyectos de futuro?

–A partir de la renuncia al NE me siento como un ciudadano que no pertenece a ningún partido político.

Tengo una visión de país que tenga la social democracia como eje inspirador pero en este momento la intención es mantener un posicionamiento político de independencia absoluta.