Free shops Aeropuerto: objetan precalificación de una empresa

La empresa española «Aldeasa SA» objetó ayer la precalificación de su competidora mexicana «Aero Boutiques SA de CV» en la licitación para la concesión a privados de dos «tax free shops» en el Aeropuerto Internacional de Carrasco. La objeción, que carecería de efecto suspensivo sobre la licitación llevada a cabo por el Ministerio de Defensa Nacional (MDN), fue presentada a las 13 horas ante la Dirección General de Infraestructura Aeronáutica (DGIA). Precisamente ayer vencía el plazo para que pudieran presentar sus eventuales objeciones las cuatro empresas que fueron precalificadas el 20 de noviembre por la Comisión Asesora de Adjudicaciones que designara el Poder Ejecutivo. La interposición de las objeciones podría retardar el proceso licitatorio «en al menos una semana», admitieron a LA REPUBLICA calificadas fuentes del MDN. No obstante, el Poder Ejecutivo «podría llegar a considerar necesario» que el escrito tenga un efecto suspensivo, agregó una de las fuentes.

«Aldeasa SA» objetó mediante un escrito entregado a la DGIA que «Aero Boutiques SA de CV» fuera precalificada por la comisión de adjudicaciones para continuar en el proceso licitatorio. La objeción interpuesta por los españoles aludiría aspectos formales de la documentación entregada por los mexicanos al responder al llamado a licitación, adelantaron las fuentes. Explicaron además que los técnicos ministeriales se tomarían hasta el lunes para «analizar los fundamentos» del escrito. En caso que el MDN resuelva desestimar las objeciones presentadas, la próxima etapa de la licitación sería la apertura de los sobres con la oferta económica. Un primer sobre con la oferta técnica de cada una de las empresas ya fue abierto por las autoridades, quienes dieron vista del expediente a las demás competidoras. De acuerdo a los pliegos de la licitación, los free shops serían concesionados a la empresa que hubiera presentado la mayor oferta económica.

El escrito con las objeciones que fuera presentado ayer podría ser desestimado por el Poder Ejecutivo, que tiene la potestad de resolver el diferendo entre las empresas, y así continuar con el proceso licitatorio.

Mediante el sobre número uno que ya fuera abierto, la española «Aldeasa SA» demostró poseer un patrimonio neto de U$S 179:992.989 al 31 de diciembre de 1998, U$S 152:641.364 al 31 de diciembre de 1999, y U$S 149:814.304 al 31 de diciembre de 2000. La mexicana «Operadora Aero-Boutiques SA de CV», una empresa escindida el 10 de junio de 1999 de la firma «Aero Boutiques de México SA de CV», demostró por su parte que posee de patrimonio neto U$S 10:450.092 al 31 de diciembre de 1998, U$S 19:407.926 al 31 de diciembre de 1999, y U$S 17:829.217 al 31 de diciembre de 2000.

En octubre de 2000, incorporó a «Dut E Com SA de CV» para administrar una tienda virtual, según consta en los documentos.

La comisión asesora había precalificado además a otras dos empresas: una uruguaya y una brasilera.

La uruguaya «Neutral SA», actual concesionaria de los comercios libres de impuestos demostró tener un patrimonio neto de U$S 4:899.209 al 31 de agosto de 1999, U$S 5:082.131 al 31 de agosto de 2000, y U$S 3:909.778 al 31 de agosto de 2001.

La brasilera «Brasif Duty Free Shop Ltda» demostró tener por su lado un patrimonio neto por U$S 23:640.419 al 31 de diciembre de 1998, U$S 13:384.088 al 31 de diciembre de 1999, y U$S 11:031.645 al 31 de diciembre de 2000. *