La interna frenteamplista se polariza

Originalmente, el Plenario Nacional del Frente Amplio fue citado para discutir asuntos internos, no obstante, es seguro que se planteará el tema de Ancap y las distintas posturas, que sobre el mismo, han dividido a la izquierda.

Si bien, Tabaré Vázquez propuso que los senadores que integran la Comisión Especial de Servicios Públicos del Senado (Reinaldo Gargano, Alberto Couriel y Danilo Astori) concurran a la Mesa Política del lunes para informar sobre los criterios dispares expuestos en ella, la Corriente de Izquierda (CI) y algunos delegados de las bases, plantearán que se comience la discusión en el Plenario.

Algunos sectores, como el 26M acompañarían el planteo, lo mismo el Partido Comunista (PCU), en cambio es más cautelosa la actitud del Movimiento de Participación Popular (MPP) que estaría dispuesto a tratar el tema si es incluido al fin del orden del día. Por su parte, el Partido Socialista (PS) tiene la idea de acompañar la decisión de Vázquez, por lo cual no acompañaría que se debatiera en la presente jornada.

Pero más allá de la instancia en la que se decidirá la polémica, el FA aparece cortado en dos posiciones opuestas. La postura y el proyecto de asociación de Ancap presentado por Couriel y Astori, sólo cuenta con el respaldo de sus respectivos grupos políticos, Vertiente Artiguista y Asamblea Uruguay. Los demás sectores –Vázquez no se ha pronunciado al respecto– rechazan el planteo de ambos senadores, en el entendido que no refleja la posición asumida el lunes 3 por la Mesa Política y –según el comunicado del Movimiento de Participación Popular (MPP)– no «logra cambiar la naturaleza del proyecto de la coalición». Incluso el senador emepepista José Mujica dijo a LA REPUBLICA (ver página 2) no compartir la tesitura de luchar por «el mal menor» que sostienen los dirigentes de AU y VA.

El Comité Ejecutivo del MPP emitió ayer un comunicado de cinco puntos donde reitera su rechazo a la iniciativa de desmonopolización y de asociación de Ancap con una empresa privada, planteada por la coalición de gobierno.

El texto aclara que «dicha propuesta tiene como norte exclusivamente el mercado interno. Implica abrir el negocio que hoy desarrolla Ancap a una transnacional. Determina la apertura a otras empresas para importar y refinar en lo inmediato e importar combustible en el futuro».

Luego señala que «considera que si la apuesta es al mercado interno no es necesario ni positivo el camino de la desmonopolización y la asociación. Estuvo dispuesto a considerar una propuesta que supusiera la expansión de Ancap al mercado regional sin comprometer su patrimonio y construyendo una refinería cuyo porte permitiera triplicar al menos la producción actual».

En cuanto al proyecto Couriel-Astori dice que «no comparte las propuestas adicionales presentadas por algunos compañeros del FA. Sin dudar de su buena fe cree que ellas no logran cambiar la naturaleza del proyecto de la coalición». Por tanto «mandata a sus representantes a votar en contra de los proyectos de desmonopolización y asociación planteados, promoviendo que el FA tome posición al respecto. No obstante está dispuesto a otorgar la libertad de acción si es solicitada porque considera que el valor de la Unidad se conserva también con libertad».

La libertad de acción como una salida a la crisis frentista, no es compartida por algunos dirigentes socialistas (orgánicamente no hay posición), pues entienden que sería «lamentable» que dos sectores frenteamplistas aparecieran «pegados» al proyecto privatizador del gobierno que liquidaría al ente de los combustibles.

Temario

El Plenario –que se reúne en la sede del 26 de Marzo– tiene el siguiente orden del día: fallos del Tribunal de Conducta Política, ingreso de nuevos grupos, resolución de la Mesa Política del 23.10.01 sobre ponderación de organismos departamentales, reforma de estatutos, informe de la comisión, convocatoria a elecciones internas, designación de la comisión electoral, reglamento de las elecciones internas y fecha de realización.

En todos los puntos vinculados a los estatutos y los ingresos no hay acuerdo previo de ningún organismo y se prevé que no habrá modificaciones.

La Comisión de Estatutos no llegó a consensuar posiciones, por tanto llevará los temas en forma abierta, dejando en el Plenario la posibilidad de que en él se procesen los consensos.

El documento elaborado por la Comisión, dice que su trabajo «estuvo dirigido a analizar no sólo las propuestas presentadas en esa instancia, sino que tuvo en cuenta las propuestas que en ocasión del IV Congreso «Tota Quinteros», algunos organismos hicieron llegar a la Comisión de Iniciativas y Propuestas, y que el Congreso resolviera hacer llegar a esta Comisión.

También fue objeto del trabajo de la Comisión la resolución del Plenario Nacional del 16 de diciembre de 2000 (…) Fue en ese marco que durante el trabajo de la Comisión se fueron ordenando distintas propuestas que se presentan al Plenario y que debido al poco tiempo de elaboración y atendiendo a las solicitudes, principalmente de las delegaciones de bases del Interior, donde el tema no ha podido ser analizado en profundidad, no se ha podido avanzar más en la búsqueda de acuerdos necesarios, dadas las mayorías calificadas requeridas para su aprobación y puesta en práctica en forma inmediata.

Se trata de propuestas que en algunos casos influyen sobre las elecciones internas del FA de próximo año, dado que modifican o bien los procedimientos de elección, o bien el número de integrantes de los organismos que se eligen o la forma de representación en los mismos.

En otros casos son propuestas que no influyen en las elecciones y por lo tanto su definición no urge, aunque la Comisión entiende, que el conjunto de las propuestas debieran ser consideradas en el menor tiempo posible.

Así mismo, la Comisión entiende que salvo que surjan propuestas de consenso para incluirlas en el «menú», y a los efectos de centrar la discusión, sean estos los temas, sobre los cuales profundizar e ir buscando acuerdos para presentar en un futuro plenario nacional las redacciones concretas de los artículos a modificar».

Las propuestas en discusión

Alguna de ellas tienen que ver con la integración de los organismos de dirección del Interior. En esa dirección señalan «que a partir de las próximas elecciones internas, los grupos integrantes del Frente Amplio estarán representados en los Plenarios Departamentales en forma ponderada al resultado de dicha elección» (esta es un planteo de la Presidencia del FA).

Otro punto es la flexibilización de las mayorías especiales requeridas para el ingreso de nuevos grupos a 4/5 de integrantes del PN (hasta ahora es de 9/10), «mayoría especial similar a la necesaria para que una modificación estatutaria entre en vigencia en forma inmediata».

También se propone modificar «lo establecido en el artículo 81, que establece las elecciones del plenario nacional cada 30 meses, no pudiendo coincidir con el año electoral. En ese sentido, debemos recordar que esta disposición fue tomada previa a la reforma electoral de 1996, que determina un período electoral que comienza con la primarias de abril, octubre, noviembre y mayo del año siguiente con las departamentales. En ese sentido se estudian propuestas que tienen que ver con:

a) dejar en el ámbito del PN la convocatoria a las elecciones;

b) quitar las referencias al «año electoral»;

c) Establecer el período de 30 meses y dejar facultado al PN para que por mayoría calificada disponga exceder dicho período atendiendo a las necesidades políticas».

Finalmente está en debate la modificación
del reglamento de las elecciones internas, eliminando la afiliación simultánea para exigir que quien vote debe estar adherido al FA con 30 días de antigüedad al momento de votar. *