Cordero recusó a Balcaldi y presentó recurso de reposición y de apelación

Balcaldi suspendió la audiencia, pasando a la fiscal actuante Jaqueline Castelli, el recurso de reposición y apelación presentado por la defensa de Cordero. La representante del ministerio público tiene 6 días para expedirse, luego Balcaldi debe resolver si mantiene su posición desestimando el incidente de nulidad de Cordero o lo acepta. De seguir con su posición inicial –lo que se da por seguro– tendrá que decidir si continúa con el trámite del caso mientras el tribunal de apelaciones resuelve este recurso o suspende las acciones hasta dicha resolución del tribunal de segunda instancia.

Con la recusación de Cordero al juez Balcaldi se formó una pieza separada, la que será decidida por un tribunal de apelaciones.

En tanto, el recurso de reposición y apelación presentado por Cordero es contra la sentencia interlocutoria 3998 del 3 de diciembre, en que Balcaldi desestimó el incidente de nulidad presentado por el represor, sólo haciendo lugar al recurso por denegación de apelación presentado por la fiscal Castelli.

La fiscal, quien planteó que se cerrara esta causa por falta de fundamento, tiene 6 días para responder el recurso de reposición y apelación de Cordero.

En los procedimientos penales los recursos de reposición y apelación se trasladan al fiscal actuante para que los sustancie, pero en los juicios por ley de prensa este tipo de recursos pueden resolverse en audiencia sin dar vista al fiscal, aunque Balcaldi optó por el procedimiento habitual y no el de los juicios por ley de prensa.

 

Sin apoyo militar

La estrategia de Cordero parece ser impedir a cualquier costo tener que hacerse presente en el juzgado. Esta estrategia tiene un primer plano, el judicial. En la primera audiencia no fue y sus abogados interpusieron un recurso de nulidad y, antes de la segunda, recusa al juez y presenta un recurso de reposición. Todos movimientos tendientes a evitar tener que presentarse ante la Justicia.

El segundo plano es el lobby. Según fuentes militares Cordero fue al Comando General del Ejército, entre jueves y viernes de la semana pasada, es decir antes de la primera audiencia que fue el lunes. La intención era buscar respaldo a su situación. El comandante en jefe del Ejército, teniente general Carlos Daners, no lo recibió.

 

«Preocupación» en los denunciantes

Las asociaciones que denunciaron a Cordero por la presunta comisión de apología del delito cometido a través de un medio de comunicación, emitieron un comunicado expresando su posición respecto a lo sucedido.

LA REPUBLICA reproduce textualmente el comunicado dado a conocer ayer.

He aquí su texto: «Respecto a la denuncia presentada el 22 de noviembre en el Juzgado Letrado en lo Penal de Primera Instancia de 4to. Turno contra el Coronel (r) Manuel Cordero por la presunta comisión de apología del delito cometido a través de un medio de comunicación, Ficha N º 328/01, los denunciantes fuimos notificados próximo a las 18 horas del día 6 de diciembre de la suspensión de la audiencia prevista para el día siguiente a las 8.00 horas.

La misma fue suspendida debido a recursos interpuestos por el denunciado Coronel (r) Manuel Cordero quien se considera afectado en sus posibilidades de defensa. Estos recursos ya habían sido denegados por el titular de la Sede, Dr. José Balcaldi, en resolución de fecha 3 de diciembre de 2001 y que ahora el denunciado recurre nuevamente.

El aspecto más grave e importante es la recusación que promueve en contra del juez Dr. José Balcaldi. No conocemos los fundamentos de esta inusual recusación ante lo que viene siendo una actuación ajustada a derecho y ejemplar del magistrado actuante. En vista de todos los hechos que se han procesado desde la presentación de esta denuncia hasta hoy, por el propio denunciado y por la titular de la Fiscalía en lo Penal de 13er. Turno, quienes parecen no tener otro objetivo que impedir la simple comparecencia a un Juzgado del coronel (r) Manuel Cordero, como sucedería si se tratara de un ciudadano común; los organismos denunciantes nos sentimos muy preocupados, no sólo por la responsabilidad penal que está en juego, sino además porque pone en tela de juicio el principio de que todos somos iguales ante la ley. *