Diputados aprobó interpelar a Bensión

La moción fue aprobada por los diputados del EP-FA y por el diputado del Nuevo Espacio Independiente, Pablo Mieres, único legislador del sector presente en Sala. El representante del Partido Nacional por Artigas, Julio Silveira, tampoco se encontraba presente en la reunión en el momento de votarse la propuesta. Fuentes próximas al legislador aseguraron a LA REPUBLICA que Silveira «está de acuerdo con el llamado al ministro». El miembro interpelante será el diputado por el Movimiento de Participación Popular (MPP) Ernesto Agazzi, quien se encuentra de licencia y que junto a los diputados Ruben Obispo (Asamblea Uruguay) y Heber Sellanes (Partido Socialista) integró el equipo de trabajo que se conformó con el cometido de instrumentar las acciones hacia la interpelación. Asimismo, tanto Obispo como Sellanes acompañarán la línea de interpelación.

 

Interpelación particular

Agazzi aseguró que en los últimos días se ha reunido con productores y gremiales de la zona y recabó información de los distintos sectores, lo que le permite realizar «un análisis global de lo que está sucediendo en Bella Unión como consecuencia de la historia». «No queremos discutir la historia, ni dar discusión programática, sino queremos saber qué va a hacer el gobierno con la región», indicó Agazzi. Definió a la interpelación como «muy particular», porque no tiene el objetivo de provocar «la destitución de un ministro, no tiene un fin político y tampoco se dará una discusión de especie económica».

«Estamos convencidos de que se debe defender el trabajo nacional, no se debe dejar hundir al país ni a Bella Unión», expresó el legislador, pero si el ministro no realiza un planteo que colme las expectativas de la coalición de izquierda en ese sentido, entonces, «el actual ministro de Economía no le sirve al país». Agazzi aseguró que si bien el sector no pretende destituir a Bensión, se podría derivar a ese extremo «si el secretario de Estado se pone de espalda al trabajo nacional».

Añadió que el EPFA planteará la necesidad de que «se continúe teniendo una política de defensa de la producción nacional del azúcar en la zona y que no se desmantele, porque tanto Argentina como Brasil, Paraguay o Chile están tomando políticas proteccionistas y nuestro país es el único que está cayendo en introducir en el territorio lo que estamos criticando en el exterior».

Según Agazzi, «se está introduciendo la protección brasileña en el territorio nacional, dejando de producir azúcar e importándola de Brasil». El parlamentario señaló que en realidad Brasil puede producir azúcar a bajo precio, porque dispone del «aparato de protección de producción de azúcar más grande del mundo y se ha convertido en el principal exportador y productor».

El legislador considera que la política de protección podría pasar por «fijar un precio para el azúcar refinado, el cual debería ser de 470 la tonelada». Aseguró que el azúcar es protegido en 120 países y cada uno utiliza un mecanismo diferente. *