Los convenios internacionales priman sobre leyes nacionales

El ministro de Educación y Cultura Antonio Mercader, al igual que los ministros de Justicia y Derechos Humanos y del Interior de la República Argentina, Jorge De la Rúa y Raúl Mestre, respectivamente, se refirieron en términos coincidentes a los convenios internacionales y su primacía sobre las leyes nacionales.

Requerida su opinión respecto a si los convenios internacionales priman sobre las leyes nacionales, Mercader comentó a LA REPUBLICA: «No es mi opinión, es lo que dice el Derecho, Una vez que un convenio internacional ha sido ratificado por el Parlamento se convierte en ley, el tratado termina siendo ley del país. Salvo en esos casos donde puede haber incompatibilidad porque no se aprecia o por razones de incompatibilidad, y existir una colisión de norma interna con una externa, pero ahí hay que ver caso por caso».

Consultado por el mismo tema, el ministro de Justicia argentino, Jorge De la Rúa, afirmó: «Siempre son temas que dependen del Derecho interno. En Argentina la regla fue que eran equivalentes, pero luego la jurisprudencia de la Corte ha establecido que el tratado tendría una jerarquía superior a la ley. Es una cuestión debatida judicialmente».

Mestre indicó: «Tenemos en nuestra Constitución que lo que son acuerdos internacionales tienen rango constitucional. O sea que para nosotros tienen una enorme significación».

En el caso del ministro de Justicia y Derechos Humanos de Bolivia, doctor Mario Serrate Ruiz, matizó que si bien los convenios internacionales priman sobre las leyes nacionales, la Constitución es lo más importante. «Por encima está la Constitución política del Estado, pero hemos firmado todos los países que los convenios internacionales están por encima de las leyes nacionales, no de la Constitución», declaró Serrate Ruiz.

 

Tratados y leyes internas

En otro orden, consultado sobre si en Argentina está regulado el delito de la desaparición forzosa, ya que quedó establecido luego de la convención de la OEA sobre ese tema, De la Rúa aseveró: No tenemos leyes estrictas. Es uno de los casos que hay que actualizar en todo este tema de terrorismo, incluso de terrorismo de Estado, y es que se firman los tratados pero después no se dicta la ley interna, entonces hay que completar esa normativa». Igualmente agregó que la privación de libertad y otras figuras se podrían utilizar.

–Hubo un pedido de detención preventiva de un juez argentino para cuatro militares y un policía uruguayo. El caso quedó trancado en Cancillería. ¿La Justicia argentina o el Ministerio de Justicia tienen previsto hacer algo al respecto?

–No es mi área, en eso interviene Cancillería. Entiendo que la Justicia uruguaya consideró que no se daban las condiciones de la extradición.

–El pedido no llegó a la Justicia uruguaya, quedó en Cancillería, la que no lo trasladó.

–No conozco el caso, pero obviamente en estos temas de extradición siempre el país requerido es el que debe tomar la decisión en última instancia. *